...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«25» августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манько С.В. к Манько О.В. о разделе совместного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Манько С.В. обратилась в суд с иском о разделе общего совместного имущества с Манько О.В. в виде квартир ... и ... в доме ... по ... в ..., мотивировав свои требования тем, что с ответчиком состоят в браке в период которого ими было приобретено указанное имущество, являющееся общей совместной собственностью, в настоящее время в суде находится дело о расторжении брака между сторонами, а соглашение о разделе имущества не достигнуто. С учетом изложенного просит реально разделить данное имущество, передав ей в собственность квартиру ... в доме ... по ... в ..., а ответчику передать квартиру ... в этом же доме.
В судебном заседании представитель Манько С.В. поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Манько О.В. в судебном заседании иск признал и не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Манько О.В., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании стороны состоят в браке с ... г.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из представленных доказательств \свидетельств о государственной регистрации права\ в период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся их совместной собственностью в виде квартир ... и ... в доме ... по ... в ....
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание, что договором доли в совместном имуществе супругов не определены, то они являются равными.
Суд считает возможным реально выделить сторонам указанные в исковом заявлении квартиры, поскольку в судебном заседании стороны пришли к данному соглашению и такой способ раздела общей совместной собственности предусмотрен нормами семейного и гражданского законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Манько С.В. удовлетворить.
Разделить общее совместное имущество супругов следующим образом:
- признать за Манько С.В. право собственности на квартиру ... в доме ... по ... в ....
- признать за Манько О.В. право собственности на квартиру ... в доме ... по ... в ....
Прекратить право общей собственности супругов на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: