РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швыдковой О.В. к Швыдкову И.В., Митюшкиной И.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Швыдкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Швыдкову И.В., Митюшиной И.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировала тем, что ей ... года нанесены побои Швыдковым И.В. и Митюшкиной О.В.. В результате судебно- медицинского освидетельствования зафиксированы различные телесные повреждения. Приговором мирового судьи ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Истец указывает на то, что преступлением ей причинены физические и психологические страдания, из - за ссадин и синяков на теле она не могла вести привычный образ жизни, терпела боль, переживания и неудобства. Моральный вред она оценивает в 30 000 рублей. В связи с чем просит взыскать в ее пользу причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание Швыдкова О.В. явилась, исковые требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства, просила удовлетворить.
Ответчик Швыдков И.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Митюшкина И.Д. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от ... года Швыдков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Приговор вступил в законную силу ... года.
По данному уголовному делу Швыдкова О.В. являлась частным обвинителем (потерпевшей). Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлен.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчиков Швыдкова И.В., Митюшкиной И.Д. в совершении преступления установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от ... года.
Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так приговором суда установлено, что ... года около 17 часов Швыдкова О.В. пришла домой, и из- за очередного скандала с Швыдковым И.В. и Митюшкиной И.Д. ей были нанесены побои, а именно: нанесены удары по всему телу, после чего ее повалили сначала на кресло, а потом на пол, тащили за руки и ноги по квартире, царапали ей лицо, тем самым нанесли побои. Из акта судебно- медицинского исследования ... от ... года следует, что Швыдковой О.В. вред здоровью не причинен, при исследовании обнаружены: ссадины линейной и полулунной формы косо- вертикального расположения в скуловой области слева в области левого уха у переднего края мочки и под мочкой, в области нижней челюсти слева, в области угла нижней челюсти справа, аналогичные ссадины на фоне внутрикожных кровоизлияний полосовидной формы в нижней трети боковой поверхности шеи слева, параллельные друг другу, в верхней трети передней поверхности грудной слева, в верхне- наружном квадрате левой молочной железы, во внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, внутрикожные кровоизлияния по заднее- мышешной линии грудной клетки справа, кровоподтеки округлой и полосовидной формы по передней поверхности средней трети правового бедра, по задней поверхности средней трети правового бедра, по внутренне- боковой поверхности средней трети левого бедра с участком внутрикожных кровоизлияний на его фоне линейной формы по задней поверхности верхней трети правового предплечья.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчиков истцу были причинены физические и моральные страдания.
Таким образом, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, однако определяет их размер в сумме 3000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, характера перенесенных нравственных страданий и переживаний в связи с совершенным в отношении нее преступлением. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, поэтому с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 333.19, ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швыдковой О.В.- удовлетворить частично.
Взыскать с Швыдкова И.В., Митюшкиной И.Д. в пользу Швыдковой О.В. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с Швыдкова И.В., Митюшкиной И.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий: _____