К делу ,,,
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителей Истца - Сулла Е.О., Будник М.А., действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей,
Ответчика: Золоторевской Ю.П.,
Представителя ответчика: Зубко Р.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой Е.В. к Золотаревской Ю.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юдакова Е.В. обратилась в суд с иском к Золотаревской Ю.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/4 часть квартиры ,,, в доме ,,, по ___ в ___, в порядке наследования, и взыскании судебных расходов в размере 10 150 рублей. Свои требования мотивировала тем, что является родной дочерью Золотаревского В.Е., умершего ..... года. После его смерти открылось наследство в виде квартиры. Наследниками по закону являются она и супруга ее отца Золотаревская Ю.П. Также указала, что о смерти отца узнала только ..... года, поскольку с мая 2009 г. связь с отцом была потеряна. Она предпринимала неоднократные попытки найти своего отца через родственников, проживающих в г. Туапсе, обращалась в милицию, проводила самостоятельные поиски. В мае 2010 г. обратилась с заявлениями в ЗАГС и к нотариусу о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Считает, что ее права как наследника нарушены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Юдакова Е.В. не явилась, ее представители Сулла Е.О. и Будник М.А. требования искового заявления своей доверительницы поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства. При этом от требований в части взыскания судебных расходов в размере 10 150 рублей отказались. В остальной части просили удовлетворить.
Ответчик Золотаревская Ю.П., и ее представитель Зубко Р.В., в судебном заседании признали исковые требования Юдаковой Е.В., не возражали против их удовлетворения.
Суд, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, возражения сторон приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представители истца отказались от части требований, и отказ от иска - это распорядительная функция истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ Юдаковой Е.В. от требований к Золотаревской Ю.П. в части взыскания судебных расходов в размере 10 150 рублей. Таким образом, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Статья 221 ГПК РФ устанавливает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного суд рассматривает гражданское дело по требованиям Юдаковой Е.В. к Золотаревской Ю.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Материалами дела установлено, что Юдакова Е.В. является родной дочерью Золотаревского В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии ,,, ,,,, выданным Фрунзенским отделом ЗАГСа г. Москвы.
Согласно свидетельству о заключении брака серии ,,, Левобережного отдела ЗАГС г.Москва Егорова Е.В. (истица по делу) ..... года вступила в зарегистрированный брак с Юдаковым А.Н., ей присвоена фамилия «Юдакова», о чем имеется актовая запись ,,,.
После смерти Золотаревского В.Е., умершего ..... года, /свидетельство о смерти серии ,,,, выданное отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края/ открылось наследство, состоящее из: недвижимого и движимого имущества.
В материалах дела имеется завещание серии ,,, ,,, от ..... года, составленное Золотаревским В.Е., удостоверенное нотариусом Архипенко О.Л., согласно которого наследодатель завещает любые денежные вклады, хранящиеся в любом банке или ином кредитном учреждении на территории РФ, с причитающимися процентами и компенсацией, собаку породы Пекинес по кличке «Лапа» - Золотаревской Ю.П. Все остальное завещает своей дочери - Юдаковой Е.В. и Золотаревской Ю.П. в равных долях каждой.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что завещание Золотаревского В.Е. не отменено, и никем не оспорено, соответствует требованиям ст. 1125 ГК РФ.
Соответственно, наследниками открывшегося после смерти Золотаревского В.Е. имущества по завещанию являются: дочь - Юдакова Е.В., и супруга - Золотаревская Ю.П.
Судом установлено, что в период жизни Золотаревского В.Е. совместно с супругой Золотаревской Ю.П., была приобретена квартира ,,, в доме ,,, по ___ в ___, соответственно данная квартира является совместной собственностью супругов, которая вошла в наследственную массу.
Вместе с этим, в силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Таким образом, Золотаревская Ю.П. наследует согласно завещанию 1/2 долю указанной квартиры, а также обязательную супружескую долю, соответственно Юдакова Е.В. вправе наследовать 1/4 долю указанной квартиры, согласно завещанию.
Юдакова Е.В. обратилась к суду с ходатайством о восстановлении срока для принятия наследства. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.
Из материалов гражданского дела следует, что срок для принятия наследства истек ..... года, в свою очередь Юдакова Е.В. обратилась в суд ..... года.
Следует отметить, что Истицей соблюдены требования ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, т.е. она обратилась в установленный шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим заявлением с момента, когда она узнала о смерти наследодателя.
Кроме того, суд признает причины пропуска срока вступления в наследство по завещанию уважительными, поскольку в судебном заседании установлено, что Юдакова Е.В. не знала о смерти отца, т.к. он поменял место жительства, что не оспаривается Ответчицей. Кроме того, Истица постоянно проживает и зарегистрирована в г. Москва.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные выше факты, могут являться уважительными причинами для восстановления срока вступления в наследство.
Поскольку в судебном заседании Золотаревская Ю.П. признала исковые требования Юдаковой Е.В., то в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Вместе с этим, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Золотаревская Ю.П. зарегистрировала право собственности на квартиру ,,, в доме ,,, по ___ в ___, однако поскольку Истице восстановлен срок для принятия наследства в виде 1/4 доли недвижимого имущества, и за ней судом признано право собственности на указанную долю, то суд приходит к убеждению о необходимости исключения из свидетельства о праве собственности, выданного на имя Золотаревской Ю.П., 1/4 доли квартиры.
В соответствии с положениями ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с чем, право собственности Юдаковой Е.В. на 1/4 долю квартиры ,,, в доме ,,, по ___ в ___ подлежит государственной регистрации в ЕГРП.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдаковой Е.В. - удовлетворить.
Восстановить Юдаковой Е.В. срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца - Золотаревского В.Е., умершего ..... года.
Признать за Юдаковой Е.В. право собственности на 1/4 долю квартиры ,,,, расположенную в доме ,,, по ___ в ___, в порядке наследования.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности Золотаревской Ю.П. на 1/4 долю квартиры ,,, в доме ,,, по ___ в ___.
Производство в части требований Юдаковой Е.В. к Золотаревской Ю.П. о взыскании судебных расходов - прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена ..... года.
Решение в окончательной форме изготовлено ..... года.
Председательствующий: ___