ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Семеновой А.Н., Семенову А.А., Будяковой Е.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России, в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд в иском к Семеновой А.Н., Семенову А.А., Будяковой Е.В. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ...05.2008 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Семеновой А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому последняя получила кредит в сумме 450000 рублей сроком по 15.05.2008 г. под 12 процентов годовых. Поручителями согласна договоров поручительств, выступили Семенов А.А. и Будякова Е.В., которые ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность. Однако, должник неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашает. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке сумму долга в размере 554186 руб. 61 коп. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 8741 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России по доверенности Ганенко Е.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Семенова А.Н., Семенов А.А., Будякова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что ...05.2008 года между Туапсинским отделением № 1805 Сберегательного банка России и Семеновой А.Н. был заключен кредитный договор № .., согласно которому Семенова А.Н. получила кредит в сумме 450000 рублей сроком по 15.05.2018 года под 12 % годовых.
По условиям кредитного договора (пп 4.4) погашение кредита и проценты за пользование производятся ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
По условиям кредитного договора (пп. 5.2.5) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно имеющегося в материалах дела договора, поручителем выступили Семенов А.А. и Будякова Е.В., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита.
Как следует из материалов дела, Семенова А.Н. неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 554186 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 8741 руб. 80 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Семеновой А.Н., Семенова А.А., Будяковой Е.В. солидарно сумму кредита в размере 554186 руб. 61 коп. и судебные расходы в сумме 8741 руб. 80 коп., а всего 562928 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: