К делу .... г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.,
при секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Пахаревой А.А. к Косаревой Н.С. о взыскании долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пахарева А.А. обратилась в суд с иском к Косаревой Н.С. о взыскании долга и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ... года Косарева Н.С. взяла у нее по договору займа 300 000 рублей, которые обещала вернуть до ... года. В указанный в договоре срок долг ответчица ей не вернула, а ... года ответчица еще взяла у нее в долг к вышеуказанной сумме 100 000 рублей, и обещала вернуть долг по первому ее требованию. На ... года ответчица должна была ей 500 000 рублей, о чем дала мне расписку. ... года она попросила ответчицу вернуть ей деньги, на что ответчица пообещала, что вернет взятую сумму в течении месяца, но по настоящее время деньги так и не вернула. На ее предложение о добровольном возврате долга ответчица не ответила. В связи с необходимостью обращения в суд она была вынуждена обратиться за юридической консультацией, составлением искового заявления и представлением ее интересов в уде, за что она уплатила 2000 рублей и 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пахаревой А.А. по ордеру Криницына А.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы Косаревой Н.С. в пользу Пахаревой А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей взятые в долг по расписке, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 рублей и расходы связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, а всего 518 200 (пятьсот восемнадцать тысяч двести рублей) рублей.
Ответчик Косарева Н.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и, учитывая изложенное, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Косаревой Н.С.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ... года Косарева Н.С. взяла в долг у Пахаревой А.А. деньги на личные нужды. На ... года ее долг составил 500 000 рублей, и обязалась вернуть указанную сумму в ближайшее время.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Но как следует из пояснений представителя истца, денежные средства истцу не возвращены по настоящее время.
Получая денежные средства по условиям расписки, Косарева Н.С. взяла на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнила.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств суд считает, что указанная сумма займа должна быть взыскана с ответчика.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Косаревой Н.С. понесенных по делу судебных расходов. Согласно квитанции истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 200 рублей, также истец за составление искового заявления оплатил 2000 рублей, данные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Пахаревой А.А. законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пахаревой А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Косаревой Н.С. в пользу Пахаревой А.А. денежные средства в размере 500 000 рубле взятые в долг по расписке, уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 рублей и расходы связанные с оплатой услуг адвоката и составлением искового заявления в сумме 10 000 рублей, а всего 518 200 (пятьсот восемнадцать тысяч двести рублей) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: