К делу .... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«17» сентября 2010 года г.Туапсе Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Карповой Д.Н. к Харченко А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Д.Н. обратилась в суд с иском к Харченко А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ... года ответчица взяла у нее займ в размере 100 000 рублей с условием, что за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму начисляется 15 % до дня возврата суммы долга. Займ был предоставлен до ... года однако по состоянию на 12 августа займ должником не возвращен. Проценты по договору займа не уплачиваются с февраля 2010 года по ... года. В подтверждение своего обязательства Должником была составлена долговая расписка от ... года. Ответчица в указанный срок долг и проценты в соответствии с договором займа не вернула. На ее неоднократные просьбы и предложения о добровольной уплате долга и процентов ей ответчица отвечала отказом. Просрочка ответчицы составляет 6 месяцев. В настоящее время ответчица от контакта с нею уклоняется и скрывается.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчицы Харченко А.И. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 183 000 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 6030 рублей. Всего просила взыскать с ответчицы сумму в размере 289 030 \двести восемьдесят девять тысяч тридцать рублей\ рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Карповой Д.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что ... года ответчица - Харченко А.И. получила от истца- Карповой Д.Н. в долг 100 000 рублей с ежемесячной выплатой заимодавцу 15 процентов от полученной суммы, обязалась вернуть долг до ... года.
Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, проценты, предусмотренные договором займа с февраля 2010 года по ... года не оплачивает.
В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренном договором и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчица исковые требования полностью признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчицей.
Согласно договора займа ответчик получил от истца 100 000 рублей, поэтому эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты по договору займа в размере 183 000 рублей, согласно представленного истцом расчета на ... года.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подачи в суд государственная пошлина в размере 6030 рублей.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Карповой Д.Н. законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Харченко А.И. в пользу Карповой Д.Н. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 183 000 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 6030 рублей, а всего взыскать в размере 289 030 \двести восемьдесят девять тысяч тридцать рублей\ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: