Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириакиди Е.Г., Лутанюк А.М. к Васканян Д.Н., Администрации МО Туапсинский район, Администрации МО г.Туапсе об устранении препятствий,
У С Т А Н О В И Л:
Кириакиди Е.Г. и Лутанюк А.М. обратились в суд с иском к Васканян Д.Н., Администрации МО Туапсинский район, Администрации МО г.Туапсе о понуждении ответчицы Васканян Д.Н. возвести на границе земельных участков по ...,3 в ... и земельным участком ... по ... в ... опорную стену, согласовав ее проект с органами архитектуры и градостроительства Администрации МО ..., мотивировав свои требования тем, что стороны по делу являются собственниками жилых домов и смежных земельных участков по указанным выше адресам. Ответчица Васканян Д.Н. на границе земельных участков по ...,3 в ... и ... по ... в ... около 2-х лет назад произвела самовольный срез и вывоз земляного грунта для возведения опорной стены, однако до настоящего времени опорную стену не возвела, в результате чего образовался оползень, который грозит разрушением принадлежащих им жилых и нежилых строений, а так же приведением в негодность земельных участков.
В судебном заседании Кириакиди Е.Г. и Лутанюк А.М., а так же их представитель поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Васканян Д.Н. и ее представитель в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что на границе смежных земельных участков ранее существовала опорная стена, которая со временем разрушилась и Васканян Д.Н. были произведены работы только по вывозу остатков опорной стены и земли которая образовалась после самопроизвольно образовавшегося оползня. Подрезка грунта ею не производилась, ее вины и совершения каких-либо действий для образования оползня не имело место.
В судебном заседании представители Администрации МО Туапсинский район и Администрации МО г.Туапсе просили принять решение на усмотрение суда.
Суд заслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных доказательств, Кириакиди Е.Г. и Лутанюк А.М. являются долевыми собственниками земельного участка площадью 490 кв.м. по ...,3 в ..., а так же собственниками по 1\2 доли домовладения, расположенном на указанном земельном участке.
Собственником земельного участка по ... в ... является ответчица Васканян Д.Н.
Как следует из писем Управления Архитектуры и градостроительства Администрации г.Туапсе, имеющихся в материалах гражданского дела л.д.9-15\ со стороны дома ... по ... в ..., принадлежащего Васканян Д.Н. произошло оползание грунта в направлении противоположном от земельного участка по ...,3 в ..., в результате чего необходимо проведение противооползневых мероприятий по закреплению склона и устранения дальнейшего движения грунта, а именно обустройство опорной стены.
Как следует из выводов технического заключения ФГУ «Туапсеберегозащита» причиной образования оползня послужила подрезка грунта на оползневом склоне на земельном участке принадлежащим Васканян Д.Н. Образовавшийся техногенный оползень представляет серьезную угрозу устойчивости фундаментов и несущих конструкций жилого дома, принадлежащего Кириакиди Е.Г. Для предотвращения дальнейшего сдвига грунта необходимо проведение противооползневых мероприятий по закреплению склона и устранения дальнейшего движения грунта, а именно обустройство опорной стены.
В судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что у ответчицы Васканян Д.Н. на границе с земельным участком Кириакиди Е.Г. и Лутанюк А.М. разрушилась опорная стена, ответчица на нескольких машинах вывезла остатки опорной стены и землю, в результат образовался большой котлован и после этого Васканян Д.Н. больше не стала проводить каких-либо работ. Проходившая во данному месту труба водопровода оказалась на большом расстоянии от земли и проходит по воздуху.
Обстоятельства изложенные указанным свидетелем подтверждаются представленными в суд фото таблицами, из которых отчетлива виден вертикально подрезанный склон горы и нависшая над ним труба водопровода.
В судебном заседании в качестве специалиста дал пояснения директор ФГУ «Туапсеберегозащита» Т., который пояснил, что причиной образования оползня на спорном земельном участке послужила подрезка грунта земли со стороны земельного участка ... по ... в ..., принадлежащего Васканян Д.Н. Оползень был образован в результате деятельности человека и не мог быть вызван изначально только избыточным переувлажнением почвы и выхода грунтовых и поверхностных вод.
Данные пояснения специалиста опровергают выводы заключения ООО «ЧУБПР» от ... г., представленных ответчиком Васканян Д.Н., о причинах образования оползня излишним переувлажнением грунтов после их замачивания во время дождей.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что гражданское законодательство не предусматривает такого способа защиты гражданских прав как того требуют истцы, а именно обязать ответчицу возвести опорную стену, поскольку в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, требования истцов направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, т.е. прекращение существования возникшего оползня и пресечения действий, нарушающих право собственности истцов на принадлежащие им землю и строения и создающих угрозу их нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кириакиди Е.Г. и Лутанюк А.М. - удовлетворить.
Обязать Васканян Д.Н. в разумный срок возвести на границе земельных участков по ...,3 в ... и земельным участком ... по ... в ... опорную стену, согласовав ее проект с органами архитектуры и градостроительства Администрации МО г.Туапсе.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: