Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 18.06.2009 г. взыскано с К. в пользу ООО «Центр микрофинанасирования г. Туапсе» денежные средства в размере 214250 рублей. 16.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Д. с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время бездействует, с должником не контактирует, имущество предоставленное согласно договору залога не арестовано. В связи с чем, просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения в срок, взыскать сумму ущерба за счет средств федерального бюджета или с должностного лица.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» по доверенности Барышников В.Ю. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю просил жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 22.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника К.
Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2009 г. в установленный законом срок взыскателю и должнику направлены не были.
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возобновления исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Поскольку должник - К. в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 22.07.2009 г. добровольно 5-дневный срок не исполнил, то судебный пристав-исполнитель должен был применить к должнику К. меры принудительного исполнения.
Так, из исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю запросы в различные организации были направлены по истечении девяти месяцев после возбуждения исполнительного производства.
В случае установления отсутствия у должника К. денежных средств, достаточных для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель должен был обратить взыскание на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Судебным приставом-исполнителем Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому края Д., спустя десять месяцев после возбуждения исполнительного производства, 12.05.2010 г., был совершен выход по месту жительства должника К., в результате которого, составлен акт об отсутствии должника по месту жительства.
Исполнительное производство в отношении должника К. на исполнении судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю находится 1 год 2 месяца.
Так, из сообщения ГИБДДД направленного в адрес судебного пристава-исполнителя следует, что по данным картотеки ОУ и РР ГИБДД УВД по Туапсинскому району К. зарегистрирован а/м ..., .... Однако, меры по реализации арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем предприняты не были.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Д. не приняты необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве при исполнении решения Туапсинского городского суда от 18.06.2009 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Д. выразившиеся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 18.06.2009 г. незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Д. принудительно исполнить решение суда от 18.06.2009 г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда Н.А. Щербак