Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края Щербак Н.А.
При секретаре: Качуровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Куимову Я.Г., Куимовой Н.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Куимову Я.Г., Куимовой Н.И. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, 17.06.2008 г. между банком и Куимовым Я.Г. был заключен кредитный договор ...., по схеме «Автокредит» согласно которому Куимов Я.Г. получил кредит в сумме 550 000 руб. сроком по 16 июня 2013г под 14,5 процентов годовых. Кредитор предоставляет Заемщику кредит на приобретение транспортного средства: ..., цвет ... кузов ...., № двигателя - ...., ПТС ... от 14.03.2005г. В соответствии с п. 2.1.2. кредитного договора .... от 17.06.2008г. и п. 1.1. договора залога транспортного средства, ..., ...), кузов ...., ....двигателя - .... ПТС ... от 14.03.2005г., передается в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору .... от 17.06.2008г., а так же в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора под поручительство Куимова Н.И. Должник Куимов Я.Г. ...г.р. неоднократно нарушает условия кредитного договора, кредит и проценты не погашает, в связи с чем он(а) и его(е) поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего невыполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд. В связи с чем, просит взыскать долг в сумме 294671 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 5093 руб. 42 коп. и обратить взыскание на транспортное средство ...., цвет ....), кузов ...., № двигателя - ...., ПТС ... от 14.03.2005г.
В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России по доверенности Кушина Т.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Куимов Я.Г. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением сумму кредита и проценты не оплачивает.
В судебное заседание Куимова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что ... года между Туапсинским отделением .... Сберегательного банка России и Куимовым Я.Г. был заключен кредитный договор ...., согласно которому последний получил кредит в сумме 550000 рублей сроком по 16.06.2013 года под 14.5 % годовых на приобретение транспортного средства ...., цвет ....), кузов ...., № двигателя - ...., ПТС ... от 14.03.2005 г.
По условиям кредитного договора (п.п. 4.1-4.4.) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 5.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренный условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно имеющегося в материалах дела договора, поручителем выступила Куимова Н.И., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита.
Как следует из материалов дела, Куимов Я.Г. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 294671 руб. 06 коп.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела 17 июня 2008 г. с целью обеспечения кредитного договора между Туапсинским ОСБ № 1805 и Куимовым Я.Г. был заключен договор залога на автомобиль ...., цвет ....), кузов № ...., № двигателя ...., ПТС ... от 14.03.2005 г.
Согласно п. 6.1 договора залога, обращение взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик обязательств по кредитному договору от 17.06.2008 г. обеспеченного залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет погашения не оплатил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество на транспортное средство ...., цвет ....), кузов ...., № двигателя - ...., ПТС ... от 14.03.2005 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 5093 руб. 42 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Куимова Я.Г. и Куимовой Н.И. в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 солидарно сумму кредита в размере 294671 руб. 06 коп. и судебные расходы в сумме 5093 руб. 42 коп., а всего 299764 (двести девяноста девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 17.06.2008 г. на транспортное средство ...., цвет ...., кузов ...., № двигателя - ...., ПТС ... от 14.03.2005 г., установив начальную рыночную продажную цену на дату продажи транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: