О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» сентября 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,,
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левда В.Н. к Кубанскому Государственному Технологическому Университету о признании приобретшей право на проживание, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Левда В. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кубанскому Государственному Технологическому Университету о признании приобретшей право на проживание, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что решением Туапсинского городского суда от 08 июня 2010 года исковые требования Кубанского Государственного Технологического Университета к Левда В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Как указывает Левда В.Н., она вселена в спорное помещение и проживает в нем с 2002 года, с момента проживания несет расходы по оплате коммунальных и иных платежей. По мнению истца, оплата коммунальных и иных платежей подтверждается отказом КубГТУ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг. Считает, что она приобрела право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку не имеет иного места жительства и регистрации. КубГТУ является правопреемником ПЛ № 29, и на момент приобретения права оперативного управления было достоверно известно о том, что в общежитии проживают иные лица, не состоящие в трудовых отношениях, и не являющиеся студентами. Кроме того, считает, что до настоящего времени отсутствуют сведения о статусе помещения по адресу: ..., что существенно, поскольку доводы КуБГТУ о том, что общежитие является студенческим, противоречат копии свидетельства о государственной регистрации от 21.11.2005 года и письму заместителя руководителя Департамента учета государственной собственности от 24.04.2003 года. В связи с чем просит признать ее приобретшей право на проживание в помещении, расположенном по адресу: ...
В судебное заседание Левда В.Н. не явилась, поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Истца - Емельянов А.Н., ведущий юрисконсульт филиала КубГТУ г. Туапсе, действующий по доверенности, возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Туапсинского городского суда от 08 июня 2010 года исковые требования Кубанского государственного технологического университета к Левда Валентине Николаевне о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены, с Левда В. Н. в пользу Кубанского государственного технологического университета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у Левда В.Н. отсутствуют правовые основания для занятия комнаты № ... по ул. ...
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Левда В.Н. к Кубанскому Государственному Технологическому Университету о признании приобретшей право на проживание, взыскании судебных расходов- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение Туапсинского городского суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: