ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» сентября 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Мараховской Э.П.,
при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Турик Г.И. о сносе объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района в лице главы поселения А.В. Чехова обратились в суд с иском к Турик Г.И. о сносе объекта капитального строительства - реконструированного гаражного бокса № 6, расположенного в ГСК № 8 по ул. Горького в г. Туапсе, и аннулировании права собственности на капитальный двухэтажный гаражный бокс, и записи в ЕГРП № ___ от 17.07.2000 года.
В судебное заседание представитель Истца дважды не явился, 01.09.2010 года, а также 22.09.2010 года. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщил, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Турик Г.И. в судебное заседание не явился, согласно телеграмме поступивший по почте в Туапсинский городской суд, просил об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки. Однако, подтверждающий данное обстоятельство документ не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Мараховская Э.П., в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено материалами дела, в судебное заседание, состоявшееся 01.09.2010 года, представитель Истца не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на 22.09.2010 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец, извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости оставить исковое заявление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к Турик Г.И. о сносе объекта капитального строительства, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.
Председательствующий : _____подпись___
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.П. Желдакова