РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» сентября 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Касумян А.А., Брынза И.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 обратился в суд с исковым заявлением к Касумян А.А., Брынза И.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов, свои требования мотивировали тем, что между ОСБ №1805 и Касумян А.А. заключен кредитный договор № ..., по которому Касумян А.А. получил кредит в сумме 70 000 рублей сроком по 05.04.2012 год под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п.2.4-2.7) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно договору поручительства, поручителем выступил Брынза И.И., который обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем он и поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условия кредитного договора, Банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков долг в сумме 101 863, 19 рублей, составляющий кредит 54 858, 93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4680, 54 рублей, неустойку в сумме 42 323, 72 руб, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3237, 26 рублей.
Представитель истца Хатунцева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Касумян А.А. в судебное заседание явился, подтвердил факт заключения кредитного договора, исковые требования фактически признал, пояснил, что действительно нарушал условия кредитного договора по оплате кредитных платежей.
Ответчик Брынза И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы лично ответчику, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 06.04.2007 года между АК СБ РФ в лице ОСБ №1805 г.Туапсе и Касумян А.А. заключен кредитный договор № ..., по которому Касумян А.А. получил кредит в сумме 70 000 рублей сроком по 05.04.2012 год под 17 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору поручительства № ... от 06 апреля 2007 года поручителем выступил Брынза И.И., который обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Касумян А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, заемщик должных мер к выполнению взятых обязательств не принял.
Поручитель также должных мер к выполнению взятых обязательств не принял, тогда как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 101 863, 19 рублей, составляющий кредит 54 858, 93 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4680, 54 рублей, неустойку в сумме 42 323, 72 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения №1805, государственной пошлины в размере 3237, 26 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Касумян А.А., Брынза И.И. в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805 долг в размере 101 863 (сто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек, составляющий кредит 54 858 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, неустойку в сумме 42 323 (сорок две тысячи триста двадцать три) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
Взыскать солидарно с Касумян А.А., Брынза И.И. государственную пошлину в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения №1805, в размере 3237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: