К делу № 2-1367\10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«17» сентября 2010 года г.Туапсе Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Маноленко А.В. к Харченко А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по распискам, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Маноленко А.В. обратился в суд с иском к Харченко А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов по распискам и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 09 мая 2007 года Харченко А.И. взяла у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей, под 8% ежемесячно, обязалась вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию в течении месяца. До февраля 2008 года проценты оплачивала ежемесячно без опозданий. 13 февраля 2008 года так же обратилась к нему с просьбой занять еще 50 000 рублей по таким же условиям, в связи с тем, что Харченко А.И. исправно платила он поверил и дал ей, для развития бизнеса деньги, но после этого Харченко А.И. стала оплачивать проценты недобросовестно, впоследствии выплаты прекратились. Неоднократно он ее просил вернуть деньги, на что слышал лишь обещания. Но по неизвестным ему причинам, деньги ему возвращены не были, а также проценты за пользование денежными средствами. Все его попытки связаться с Харченко А.И. не увенчались успехом. 02.08.2010 года он отправил претензию на имя Харченко А.И. с просьбой вернуть сумму долга, на что не последовало никакого ответа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчицы Харченко А.И. в его пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по распискам в сумме 96 000 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 5660 рублей. Всего просил взыскать с ответчицы сумму в размере 251 660 \двести пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят\ рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Маноленко А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что 09 мая 2007 года ответчица - Харченко А.И. получила от истца- Маноленко А.В. в долг 100 000 рублей с ежемесячной выплатой заимодавцу 8 процентов от полученной суммы, обязалась вернуть долг по первому требованию через один месяц после заявки о возврате. 13.02.2008 года ответчица - Харченко А.И. получила от истца- Маноленко А.В. в долг 50 000 рублей с ежемесячной выплатой заимодавцу 8 процентов от полученной суммы, обязалась вернуть долг по первому требованию через один месяц после заявки о возврате.
Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, проценты, предусмотренные в расписке, за прошедшие месяцы не оплачивал.
В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренном договором и заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчица исковые требования полностью признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчицей.
Согласно распискам ответчик получил от истца 150 000 рублей, поэтому эта сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты по распискам от 13.02.2008 года и 09.05.2007 года в размере 96 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подачи в суд государственная пошлина в размере 5 660 рубль.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Маноленко А.В. законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маноленко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Харченко А.И. в пользу Маноленко А.В. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по распискам в размере 96 000 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме 5660 рублей, а всего взыскать в размере 251 660 \двести пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят\ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: