Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Фроловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Тимохину Д.Н., Тимохиной В.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк России, в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Тимохину Д.Н., Тимохиной В.А. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Тимохиным Д.Н. заключен кредитный договор № .. от 29.12.2007 г., по схеме «Автокредит» согласно которому последний получил кредит в сумме 1500 000 руб. сроком по 28.12.2012г под 11,5 % годовых. Согласно договору №.. от 29.12.2007г. Кредитор предоставляет Заемщику кредит на приобретение транспортного средства: грузовой - тягач седельный .., год выпуска 2002г., цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) .., шасси (рама) .., кузов ..отсутствует, модель, № двигателя .., ПТС .. от ... В соответствии с п. 2.1.2. кредитного договора № .. от 29.12.2007г. и п.1.1. договора залога, грузовой - тягач седельный .., год выпуска 2002г., цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) ..,maccH (рама) .., кузов № отсутствует, модель, № двигателя .., ПТС .. от ..., передается в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №.. от 29.12.2007г.., а так же в соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора под поручительство Тимохина В.А. Должник Тимохин Д.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора, кредит и проценты не погашает, в связи с чем он и поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего невыполнения условий кредитного договора банк будет вынужден повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но заемщик должных мер по выполнению условий договоров не принимает. В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 970643 руб. 90 коп. и судебные расходы в сумме 12906 руб. 43 коп.
В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России по доверенности Хатунцева А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Тимохин Д.Н. и Тимохина В.А. просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением сумму кредита и проценты не оплачивают.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что 29.12.2007 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Тимохиным Д.Н. заключен кредитный договор № .., по схеме «Автокредит» согласно которому последний получил кредит в сумме 1500 000 руб. сроком по 28.12.2012г под 11,5 % годовых. Согласно договору №.. от 29.12.2007г. Кредитор предоставляет Заемщику кредит на приобретение транспортного средства: грузовой - тягач седельный .., год выпуска 2002г., цвет оранжевый, идентификационный номер (VIN) .., шасси (рама) .., кузов № отсутствует, модель, № двигателя .., ПТС .. от 18.12.2006г.
По условиям кредитного договора (п.п. 4.1-4.4.) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Пунктом 5.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренный условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно имеющегося в материалах дела договора, поручителем выступила Тимохина В.А., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита.
Как следует из материалов дела, Тимохин Д.Н. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 970643 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 12906 руб. 43 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Тимохина Д.Н., Тимохиной В.А. солидарно в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму кредита в размере 970643 руб. 90 коп. и судебные расходы в сумме 12906 руб. 43 коп., а всего 983550 (девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: