Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Фроловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 к Ревазян А.Р., Шахназарян Д.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный банк России, в лице Туапсинского отделения № 1805 обратился в суд с иском к Ревазян А.Р., Шахназарян Д.В. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 02.12.2005 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Ревазян А.Р. заключен кредитный договор № .., согласно которому последняя получила кредит в сумме 300000 руб. сроком по 01.12.2010г под 19 % годовых. Поручителем согласно договора поручительства выступила Шахназарян Д.В. Однако, Ревазян А.Р. неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашала, в связи с чем она и ее поручитель предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора банк обратится в суд с заявлением о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек, но ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не принимают. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 138326 руб. 06 коп. и судебные расходы в сумме 3966 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России по доверенности Хатунцева А.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Ревазян А.Р. пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не оплачивает сумму кредита и проценты в установленный срок.
В судебное заседание Шахназарян Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так, установлено, что 02.12.2005 г. между Сберегательным банком России, в лице Туапсинского отделения № 1805 и Ревазян А.Р. заключен кредитный договор № .., согласно которому последняя получила кредит в сумме 300000 руб. сроком по 01.12.2010г под 19 % годовых.
По условиям кредитного договора (п.п. 2.4.-2.7.) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно имеющегося в материалах дела договора поручителем выступила Шахназарян Д.В., которая ознакомилась с условиями кредитного договора и обязалась нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования задолженности.
По условиям кредитного договора (пп. 4.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из материалов дела Ревазян А.Р. неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере 138326 руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования Туапсинского отделения № 1805 Сберегательного банка России о возмещении судебных расходов в сумме 3966 руб. 52 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать с Ревазян А.Р., Шахназарян Д.В. солидарно в пользу Сберегательного банка России, в лице Туапсинского отделения № 1805 сумму кредита в размере 138326 руб. 06 коп. и судебные расходы в сумме 3966 руб. 52 коп., а всего 142292 (сто сорок две тысячи двести девяносто два) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: подпись