Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Фроловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Туапсинского городского суда от 23.07.2009 г. взыскано с К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» денежные средства в размере 212682 руб. Судебным приставом-исполнителем Х.10.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства прошел один год, однако, судебным приставом-исполнителем никаких мер для исполнения вышеуказанного решения не предпринято. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Х. незаконным.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» просил удовлетворить заявление, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов признал, что действительно судебным приставом-исполнителем должных мер по исполнительному производству не предприняты.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Туапсинского городского суда от 23.07.2009 г., вступившим в законную силу 04.08.2009 г. взыскано с К. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» денежная сумма размере 212682 руб.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Х. от 10.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника - К.
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возобновления исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Поскольку должник - К. в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.09.2009 г. добровольно 5-дневный срок не исполнил требования содержащее в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель должен был применить к должнику К. меры принудительного исполнения.
Однако, из исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель Х. после возбуждения исполнительного производства никаких мер, направленных на исполнение исполнительного документа не предпринимал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Х. бездействует при исполнении решения Туапсинского городского суда от 23.07.2009 г., не предприняв необходимых мер предусмотренных законодательством об исполнительном производстве при исполнении вышеуказанного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Центр микрофинансирования» - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Х., выразившееся в неисполнении решения Туапсинского городского суда от 23.07.2009 г., незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Х. устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: