Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Фроловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района выдан судебный приказ о взыскании с Ш.в пользу ООО «Центр микрофинансировнаия г. Туапсе» денежных средств в сумме 21131 руб. Судебным приставом-исполнителем Н. 23.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство. 26.02.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. С момента передачи постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в кассу ООО «Центр микрофинансирования» поступили денежные средства в сумме 11046 руб. 80 коп. Судебный пристав-исполнитель Н. с момента возбуждения исполнительного производства не своевременно определила порядок исполнения правовых актов в отношении должника Ш. Не своевременная работа судебного пристава-исполнителя привела к тому, что должник уволился в мае месяце и удержания из заработной платы стали невозможными. Если бы судебный пристав-исполнитель вовремя выполнил свою работу, заемщик погасил бы полностью свой долг. Постановление об открытии исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Н. не отправила взыскателю. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» просил удовлетворить заявление, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов просил заявление оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Мировым судьей судебного участка № 218 Туапсинского района 26.01.2010 г. выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» задолженность по договору займа в сумме 21131 руб.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Н. от 23.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника - Ш.
Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из обозреваемого в судебном заседании исполнительного производства следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2010 г. ни должнику, ни взыскателю направлена не было.
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возобновления исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Поскольку должник - Ш. в установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от 23.03.2010 г. добровольно 5-дневный срок не исполнил требования содержащее в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель должен был применить к должнику Ш. меры принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Однако, из исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель Н. спустя один месяц после возбуждения исполнительного производства вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ООО «Центр микрофинансирования» - удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Н. по исполнению решения судебного приказа от 26.01.2010 г. в отношении должника Ш..- незаконным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: