К делу №2-1458/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 октября 2010 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кислинской В.С.
при секретаре Верпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дмитриева Л.А. к Мнацаканян Р.Ш. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев Л.А. обратился в суд с иском к Мнацаканян Р.Ш. о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 14 октября 2008 года в 10-30 часов по вине ответчика, управляющего автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак ..., было совершено ДТП, в результате нарушения ответчиком п.п.8.1 ПДД, выразившееся в непредоставлении им преимущества в движению его автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак .... На момент ДТП он работал в управлении по обеспечению градостроительной деятельности в МО Туапсинский район. Его автомобиль по договору ... безвозмездно пользования от 01.11.2007 года эксплуатировался в производственных нуждах, в том числе и представительских целях. После потери товарного вида использование автомобиля в перечисленных случаях, стало не возможным. Для оформления документов, касающихся страхового случая и последующего восстановления автомобиля приходилось часто отпрашиваться с работы, что сказалось на эффективности его деятельности. Эти обстоятельства стали одним из причин его последующего увольнения. Он был уволен 05.11.2008 года и остался без источника средств существования. Сам факт участие в ДТП и последующие события повлекли за собой нравственные переживания и нанесли ущерб его здоровью. Он оценивает компенсацию морального вреда в 30 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, сославшись на те же доводы, и просил их удовлетворить. Также пояснил, что материальный ущерб от ДТП со страховой компании ему выплачен в полном объеме. Вред здоровью во время ДТП не причинен.
Ответчик - Мнацаканян Р.Ш. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что по решению суда материальный ущерб истцу выплачен. Причинение морального вреда ничем не доказано. Дмитриев к нему никаких претензий не предъявлял. Ущерб возмещен страховой компанией. Телесных повреждений ему не причинено.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании паспорта технического транспорта ... ... и свидетельства о регистрации ТС ... ..., истец Дмитриев Л.А. является собственником автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак ..., 2007 года выпуска.
Доводы истца, что 14 октября 2008 года в 10-30 часов по вине ответчика, управляющего автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак ..., было совершено ДТП, в результате нарушения ответчиком п.п.8.1 ПДД, выразившееся в непредоставлении им преимущества в движению его автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак ..., подтверждается справкой о ДТП от 14.10.2008 года, справкой об участии в ДТП от 14.10.2008 года, протоколом об административном правонарушении от 14.10.2008 года, постановлением ... от 14.10.2008 года, схемой ДТП от 14.10.2008 года.
Согласно договора ... безвозмездного пользования автомобилем от 01.11.2007 года Дмитриев Л.А. передает Управлению по обеспечению градостроительной деятельности департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края в МО г. Туапсе в лице начальника Управления С в безвозмездное временное пользование на праве частной собственности свой автомобиль Хундай Гетц, государственный регистрационный знак ....
Доводы истца, что ему в полном объеме выплачен материальный ущерб от ДТП со страховой компании ООО «Росгосстрах - Юг», подтверждается решением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17.11.2009 года.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика в результате ДТП истцу были нарушены его имущественные права.
Решением мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 17 ноября 2009 года, исковые требования Дмитриева Л.А. к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании суммы удовлетворены. С ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Дмитриева Л.А. взыскан материальный ущерб в размере 32 424 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 44 241 рубль 57 копеек.
Доводы истца, что факт участия в ДТП и последующие события повлекли за собой нравственные переживания и нанесли ущерб его здоровью, судом не могут быть приняты во внимание, так как истец не предоставил ни каких доказательств в обосновании своих доводов. Согласно трудовой книжки ... ... на имя Дмитриева Л.А., он уволен с места работы 05.11.2008 года по своей инициативе. В связи с чем, его доводы, что он был уволен в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, касающимися ДТП, не соответствуют действительности.
Так как ответчиком были нарушены имущественные права истца, вред здоровью во время ДТП не причинен, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении требований Дмитриева Л.А.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дмитриева Л.А. к Мнацаканян Р.Ш. о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий ______________________________