Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«03» ноября 2010 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.
с участием истца Ельникова С.А.,
представителя истца, действующего по ордеру, Саврандейкина В.П.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельникова С.А. к Палапаниди Н.К. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ельников С.А. обратился с иском в суд о взыскании с Палапаниди Н.К. 69 402 руб. за причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 776 руб., 3 000 рублей за проведение оценки, мотивировав свои требования тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак ... рус. 04.08.2010 г. Палапаниди Н.К. управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ... рус, совершая обгон транспортного средства допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего скрылся с места ДТП. Сотрудники ДПС оформили все необходимые документы, виновным признан Палапаниди Н.К., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобиль получил следующие механические повреждения: поврежден левый указатель поворота, лобовое стекло, поцарапано стекло левой передней двери, левое зеркало, передний бампер, переднее левое крыло, обе левые двери, тюнинг левой стороны, левое переднее колесо в сборе, а так же имелись скрытые повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость ремонта транспортного средства составляет 69 402 рублей.
В судебном заседании Ельников С.А. и его представитель действующий по ордеру, Саврандейкин В.П., поддержали исковые требования, а так же просили взыскать в его пользу денежные средства в размере 3 000 рублей за услуги представителя, просили иск удовлетворить.
Ответчик Палапаниди Н.К. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд, полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в судебном заседании, Ельников С.А. является собственником автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак ... рус.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2010 г., 04 августа 2010 г. в 01 часов 45 минут Палапаниди Н.К. управляя автомобилем ВАЗ 21 124 государственный регистрационный знак ... рус, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие путем обгона автомобиля столкнулся с автомобилем ВАЗ 21 144 государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащего Ельникову С.А., в результате чего выявлены следующие механические повреждения: поврежден левый указатель поворота, лобовое стекло, поцарапано стекло левой передней двери, левое зеркало, передний бампер, переднее левое крыло, обе левые двери, тюнинг левой стороны, левое переднее колесо в сборе, а так же имелись скрытые повреждения.
Вина Палапаниди Н.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия так же подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях от 04.08.2010 г. по ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.12.27, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой к ДТП.
Согласно заключению ООО «Акцент» №73 от 26.08.2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак ... рус, стоимость ремонта составляет 69 403 руб. 77 коп., а с учетом износа 37,22% составляет 56 467 руб.79 коп.
Суд полагает взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа 37,22 % в размере 56 467 руб.79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит сумма уплаченной Ельниковым С.А. государственной пошлины в размере 2 776 руб., а так же расходы по оплате оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере 3 000 рублей и оплата услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Требования Ельникова С.А. о взыскании 69 402 руб. за причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ельникова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Палапаниди Н.К. в пользу Ельникова С.А. 56 467 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 79 копеек в счет компенсации материального вреда, оплату государственной пошлины в размере 2 776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей, оплату оценки стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ 21 144 государственный регистрационный знак ... рус в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, оплату услуг представителя в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, а всего взыскать 65 247 (шестьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко