К делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
С участием представителя истца - Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... - Хатунцевой А.А., действующей по доверенности сери ... от ... № ...
Ответчика: Харлашкиной С.А.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения ... к Харлашкиной С.А., Харлашкину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СБ РФ в лице Туапсинского отделения ... обратилось в суд с иском к Харлашкиной С.А., Харлашкину С.В. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ... между Туапсинским ОСБ ... и Харлашкиной С.А. заключен кредитный договор ..., по которому последняя получила кредит в сумме 80 000 рублей сроком по ... год под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1-4.4) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителем выступил Харлашкин С.В., который обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручитель должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Харлашкиной С.А. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 54 971,66 рублей, проценты за пользование кредитом - 636,57 рублей, неустойку в размере - 782,26 рублей, а всего - 56 390,49 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 891,71 рубль.
В судебном заседании представитель истца Хатунцева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что в процессе рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик Харлашкина С.А. произвела частичную оплату по договору кредита, в связи с чем просят взыскать с Ответчиков солидарно задолженность в размере 52 257,38 рублей, и государственную пошлину.
Ответчик Харлашкина С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточненных в судебном заседании, признала, не возражала против удовлетворения.
Ответчик Харлашкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела /л.д. 36/, причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не представил. В связи с чем суд признает его не явку в судебное заседание не уважительной, и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом дополненных требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что изменение основания или предмета исковых требований является распорядительной функцией истца и совершено в соответствии с законом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца Хатунцевой А.А., ходатайство, и принять дополненные исковые требования.
Таким образом, суд рассматривает гражданское дело по требованиям Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения ... к Харлашкиной С.А., Харлашкину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 52 257,38 рублей, и судебных расходов.
Как видно из материалов дела ... между АК Сберегательным Банком России в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Туапсинского отделения ... и Харлашкиной С.А. заключен кредитный договор ..., по которому Харлашкина С.А. получила кредит в сумме 80 000 рублей на срок по ... 17% процентов годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Харлашкиным С.В. заключен договор поручительства ... п. 1 от ..., который несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, что предусмотрено п. 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Однако, Харлашкиной С.А. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, и выпиской по ссудному счету, предоставленными ОСБ ... ..., а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Вместе с этим, в судебном заседании установлено, что Харлашкина С.А. частично погасила долг по договору кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по договору, а также представителем истца, и задолженность перед Банком по состоянию на ... составила 52 257,38 рублей.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, в размере 52 257,38 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения ..., государственной пошлины в размере 1 891,71 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ....
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... - удовлетворить.
Взыскать с Харлашкиной С.А., ... года рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу ..., Харлашкина С.В. ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу ..., солидарно в пользу Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения ... денежные средства по договору кредита в размере 52 257,38 рублей и государственную пошлину в размере 1 891,71 рубль, а всего: 54 149 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок девять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2010 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2010 года.
Председательствующий: ___
стр. из