К делу № 2-1567/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года Судья Туапсинского городского
суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе», действующей по доверенности Борисовой Н.А.,
ответчика: Бенклиян Г.А.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» к Бенклиян Г.А., Бенклиян Р.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» обратилось в суд с иском к Бенклиян Г.А., Бенклиян Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что Бенклиян Г.А. заключила договор займа № 354-ТПС от 25.06.2009 года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 147 от 25.06.2009 года 65 000 рублей. Указанный займ был предоставлен на 6 месяцев под 8,5 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4.1. договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно графику погашения. Пунктом 4.3. договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1. договора займа пени начисляются на сумму основного долга в сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Должник нарушил условия договора займа, своевременно займ и проценты не погасила.
В судебном заседании представитель истца Борисова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» сумму долга в размере 78 062 рубля, состоящей из основной суммы займа в размере 51 313 рублей, начисленных процентов в размере 13 549 рублей, пени за просрочку платежей в размере 13 200 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 2 541 рубль, а всего 80 603 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Бенклиян Г.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Бенклиян Р.К. просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 25.06.2009 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» и Бенклиян Г.А. заключен договор займа № 354-ТПС согласно которому, заемщик получил займ в размере 65 000 рублей на срок 6 месяцев под 8,5 % в месяц.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 6.2. договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить займ и уплачивать начисленные проценты.
Пунктом 1.7. предусмотрено, что способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог либо залог и поручительство.
Как видно из материалов дела 25.06.2009 г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» и Бенклиян Г.А. заключен договор залога № 354-ТПС.
Согласно пункту 1.1. в обеспечении договора о предоставлении целевого займа № 354-ТПС от 25 июня 2009 года на сумму в 65 000 рублей залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: сплит система 2007 г.в. модель ..., серийный номер ...; спальный гарнитур 2007 г.в., состоящий из фурнитуры серебряного цвета из пяти предметов, двух кроватей, двух прикроватных тумбочек, трюмо; кухонный комбайн «ВOSСН» модель W/6, серийный номер ...; холодильник «STINOL» 2005 г.в. модель 116 ..., серийный номер ...; кухонный гарнитур 2000 г.в. состоящий из трех нижних шкафов, трех верхних шкафов, один со стеклом, пенал, цветом кремовый мрамор с хромовой отделкой; телевизор «LG» 2000 г.в., модель ... серийный номер ... диагональ 54 см.; стиральная машина «INDEZIT» 2005 г.в., автомат, ... ...; мягкая мебель 2006 г.в., состоящая из дивана углового, кресла, цветом серо-песочным, подлокотники и низ отделам деревом; телевизор «PANASONIC» 2006 г.в., модель ТС-21SI, серийный номер ..., диагональ 54 см.; DVD-караоке «SAMSUNG» 2007 г.в., серийный номер ...; спальный гарнитур 2005 г.в., состоящий из двух спальной кровати, двух шкафов с зеркалами двустворчатыми, двух тумбочек белого цвета, а также два платяных шкафа оба белого цвета.
Также между ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» и Бенклиян Р.К. заключен договор поручительства № 354-ТПС, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» за исполнение Бенклиян Г.А. своих обязательств, вытекающих из договора займа № 354-ТПС от 25.06.2009 года, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 65 000 рублей, процентов за пользование займом и неустойки.
Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед ООО «Центром микрофинансирования г. Туапсе» солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа.
Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
Между ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» и Бенклиян Р.К, заключен договор залога поручителя № 354-ТПС, согласно которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа № 354-ТПС от 25.06.2009 года на сумму 65 000 рублей и договора поручительства № 354-ТПС от 25.06.2009 года у договору займа залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль ВАЗ ... 2005 г.в., VIN ..., модель № ..., двигатель № ..., цвет графитовый металлик, регистрационный знак ... регион, ПТС ....
Бенклиян Г.А. нарушила условия договора займа, своевременно займ не вернула и проценты не погашала.
Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ к конституционно защищаемым ценностям относятся и достойная жизнь и свободное развитие человека, обеспечение которых составляет обязанность государства.
При этом согласно с ч.1 ст. 446 ГК РФ на предмет обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Имущество, переданное в обеспечение договора займа, переданное по договору залога № 354-ТПС, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» и Бенклиян Г.А. взысканию не подлежит.
При подобных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество подлежит в части обращения взыскания на автомобиль ВАЗ ... 2005 г.в., VIN ..., модель № ..., двигатель № ..., цвет графитовый металлик, регистрационный знак ... регион, ПТС ....
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинается торги, определяется решением суда.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» государственной пошлины в размере 2 541 рубль, что подтверждается платежным поручением № 108 от 14.07.2010 года.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бенклиян Г.А. ... г.р., Бенклиян Р.К. ... г.р., в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Туапсе» задолженность по договору займа в сумме 78 062 рубля, а также госпошлину в размере 2 541 рубль, а всего 80 603 руб: (восемьдесят тысяч шестьсот три) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 211121 2005 г.в., VIN ..., модель № ..., двигатель № ..., цвет графитовый металлик, регистрационный знак ... ... регион, ...,установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной ценой на момент реализации заложенного имущества.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н. Еременко