К делу № 2-1541/10
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2010 года г.Туапсе Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Иосифиди Л.Л.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО « Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» - «Туапсинские городские электрические сети» г. Туапсе к Рогонян К.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» - «Туапсинские городские электрические сети» г. Туапсе обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к Рогонян К.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебные расходы, мотивировав свои требования тем, что между ОАО «НЭСК» и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому компания продает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчик обязан ежемесячно предоставлять показания прибора учета электроэнергии и согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Ответчик обязанность по оплате потребленной энергии не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате в размере 61 687 рублей 92 копейки. 01.03.2010 года между компанией и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому сумму долга в размере 48 419 рублей 10 копеек ответчик должен был оплатить до 10.05.2010 года, однако ответчик не произвел оплату по соглашению и по состоянию на 09.04.2010 года задолженность ответчика составила 61 687 рублей 92 копейки. Ответчику направлялась претензия в порядке досудебного урегулирования, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иосифиди Л.Л. поддержала требования истца, сославшись на те обстоятельства.
Ответчик Рогонян К.М. в судебное заседание не явился, при этом уведомлен был надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.5 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «НЭСК» и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому компания продает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон .
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «НЭСК» государственной пошлины в размере 2 050 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 383 от 28.09.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» удовлетворить.
Взыскать с Рогонян К.М. в пользу ОАО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженность за электроэнергию в сумме 61 687 рублей 92 копейки, а также госпошлину в размере 2 050 руб. 64 коп., а всего 63 738 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Еременко