Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Фроловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полянской С.В. к Нахимовой С.А., Брантовой Е.М. о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Полянская С.В. обратилась в суд с иском к Нахимовой С.А. и Брантовой Е.М. о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что с 01.02.2009 г. по 21.04.2009 г. Нахимова С.А. совместно с Брантовой Е.М. вступили в преступный сговор о хищении ее денежных средств путем обмана и злоупотребление доверия. В период с 21.04.2009 г. по 18.07.2009 г. г. Туапсе ответчики завладели ее денежными средствами в сумме 453000 руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Приговором Туапсинского городского суда от 30.03.2010 г. ответчики по делу признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе следствия ей была возвращена сумма в размере 236300 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков по делу в солидарном порядке сумму материального вреда в размере - 216700 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебном заседании Полянская С.В. поддержала свои заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Нахимова С.А. и Брантова Е.М. просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Как следует из вступившего в законную силу приговора Туапсинского городского суда от 30.03.2010 г.Нахимова С.А.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 82 УК РФ Брантовой Е.М. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Полянской С.В. в результате действий Нахимовой С.А. и Брантовой Е.М. был причинен ущерб на сумму 453000 рублей. Что касается размера ущерба, причиненного преступлением, то он подтверждается материалами уголовного дела, однако в связи с тем, что ущерб частично добровольно возмещен потерпевшей ответчиками, что подтвердили стороны в судебном заседании, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 1080 ГК РФ, составляет - 216700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела осужденные Нахимова С.А. и Брантова Е.М. насилия потерпевшей Полянской С.В. не применяли. Доказательств, что преступными действиями ответчиков Полянской С.В. были причинены физические или нравственные страдания суду не представлено, поэтому требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход государство солидарно в размере 5367 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Полянской С.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Нахимовой С.А. и Брантовой Е.М. солидарно в пользу Полянской С.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 216700 (двести шестнадцать тысяч семьсот) рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Нахимовой С.А. и Брантовой Е.М. солидарно в доход государства госпошлину в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: