определение по иску Мазановой П.Д. к Красновой В.Н. о признании завещания недействительным



К делу № 2- 1568/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кислинской В.С.

При секретаре Верпаховской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазановой П.Д. к Красновой В.Н. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Мазанова П.Д. обратилась в суд с иском к Красновой В.Н..о признании завещания умершего .... М. недействительным, ссылаясь на то, что он составлял данное завещание, находясь в болезненном состоянии. Она является его дочерью, своим завещанием он лишил ее наследства.

Краснова В.Н. данные требования считает необоснованными, поскольку она являлась гражданской женой умершего, ухаживала за ним при жизни, осуществляла похороны. При составлении завещания он был в здравом уме и хорошо понимал происходящее.

В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое подписано ими По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Мазанова П.Д. отказывается от своих требований и не возражает против вступления ответчицы в наследство по завещанию Мазанова Д.П.Краснова В.Н. после вступления в наследство обязуется выставить спорную квартиру- № про ... в ... на продажу по более выгодной цене и после уплаты всех расходов, связанных с продажей квартиры. Выплатить Мазановой П.Д. 1/2 долю полученных доходов от ее продажи. В свою очередь, Мазанова П., Д., после получения денежных средств от продажи квартиры обязуется компенсировать Красновой В.Н. судебные расходов, понесенные ею в размере 30000 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мазановой П.Д. и представителем истицы по доверенности Соколовой Л.Ю., согласно которому:

За Мазанова П.Д. отказывается от своих исковых требований в полном объеме и не претендует на наследственное имущество -... в ....

Краснова В.Н., после вступления в наследство и оформления права собственности на ... в ..., выставляет данную квартиру на продажу по наиболее выгодной рыночной ее стоимости в течение года и после осуществления налоговых, коммунальных платежей выплачивает Мазановой П.Д. 1/2 долю стоимости квартиры, Мазанова П.Д. после получения данного расчета выплачивает Красновой В.Н. стоимость оплаченных ею услуг представителя- 30000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда в течение 10 дней.

Председательствующий: