Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«08» декабря 2010 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Калиманова О.Н.
При секретаре: Матвиенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Г.Т. к Татосян К.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Г.Т. обратился в суд с иском к Татосян К.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11 марта 2009 года он заключил договор займа с Татосян К.К. согласно которого он передал ей в займы деньги в сумме 24 000 рублей с выплатой 10 % ежемесячно от суммы займа. Согласно условий договора, в случае не возврата долга в установленное время, заемщик обязан выплачивать 20 % ежемесячно от суммы долга со дня неуплаты долга. В назначенное время -11 июня 2009 года ответчица долг не вернула. На его неоднократные напоминания ответчица обещает вернуть долг, но дальше обещаний не идет. Согласно условий договора, ответчица обязана возвратить ему долг в размере 24 000 рублей и 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки, просрочка составляет 14 месяцев, таким образом, подлежат взысканию проценты в размере 33 600 рублей. В связи с тем, Что ответчица уклоняется от возврата долга, он вынужден обратиться за юридической помощью - за консультацией, составление искового заявления и представительство интересов в суде он уплатил 10 000 рублей, кроме того он уплатил госпошлину в сумме 2 144 рубля.
В судебном заседании представитель истца Петрова Г.Т. - Прхлик Р.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Взыскать с Татосян К.К. в пользу Петрова Г.Т. основной долг в сумме 24 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 33 600 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме и 10 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2144 рубля.
Ответчик Татосян К.К. исковые требования признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 11.03.2009 года Татосян К.К. заняла и получила от Петрова Г.Т. денежные средства в размере 24000 рублей с выплатой 10 % ежемесячно от суммы займа и обязалась вернуть сумму до 11.06.2009 года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен 11.06.2009 года, но как следует из пояснений представителя истца, денежные средства истцу не возвращены.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом данных обстоятельств суд считает, что сумма займа в размере 24 000 рублей должна быть взыскана с ответчика.
Также, подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов по договору займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчета, представленного истцом с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 33 600 рублей.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Татосян К.К. понесенных по делу судебных расходов. Согласно квитанции истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2144 рубля, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены квитанции об уплате услуг представителя на общую сумму 10 000 рублей. Суд полагает возможным возместить указанную сумму.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования Петрова Г.Т. законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Иск Петрова Г.Т. удовлетворить.
Взыскать с Татосян К.К. в пользу Петрова Г.Т. сумму долга в размере 24 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 33 600 рублей, судебные расходы в сумме 12144 рублей, всего в сумме 69 744 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: