К делу № 2-1689/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» декабря 2010 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 к Турусину Н.А., Голивко Л.Л., Велижаниной В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску СБ РФ в лице Туапсинского отделения №1805 к Турусину Н.А., Голивко Л.Л., Велижаниной В.И. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Туапсинским ОСБ № и Турусиным Н.А. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечения исполнения обязательств между Банком и Голивко Л.Л., Велижаниной В.И. заключены договоры поручительства, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Турусиным Н.А. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 89 957,94 рубля, проценты за пользование кредитом - 14 108,81 рубль, неустойку в размере - 69 289,61 рубль, а всего - 173 356,46 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 667,12 рублей.
В судебное заседание представитель Истца дважды не явился: 09.12.2010 года, а также 13.12.2010 года. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. Однако, ходатайства об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствие не направили.
Ответчики Турусин Н.А., Голивко Л.Л., Велижанина В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по известному месту жительства надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщили, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено материалами дела, в судебные заседания, состоявшееся 09.12.2010 года и 13.12.2010 года представитель Истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец, извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд признает не явку представителя истца, не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения № 1805 к Турусину Н.А., Голивко Л.Л., Велижаниной В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.
Председательствующий :