Решение по иску ОАО `Альфа-Банк` к Малыгиной М.А. о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-1427/10

РЕШЕНИЕ

01декабря2010года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:судьиКислинской В.С.

при секретареВерпаховской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседанииисковое заявлениеОАО «Альфа-Банк» кМалыгиной М.А. о взысканииденежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с искомкМалыгиной М.А. о взысканииденежных средств и судебных расходов,мотивировав свои требования тем,что10.08.2007года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительскогокредита.Данному соглашению был присвоен №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнения соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере34050рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила34050рублей,проценты за пользование кредитом18%годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей11-го числа каждого месяца в размере1 910рублей.Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствамииз предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет:ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Согласно договору кредитования,сумма займа банком должна быть перечислена ИП Саркисян В.А.для оплаты изготовления и установки пластиковых окон.Эти требования банком выполнены,денежные средства Саркисян В.А.перечислены.

В судебное заседаниепредставитель истцане явился,в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- Малыгина М.А.со своим переводчиком Селчевой Е.Б.в судебном заседании пояснила суду,что договор с банком заключала на перечисление денежных средств предпринимателю Саркисян.Договор не читала,но подписала его.Банку она ничего не отдавала,окна ей никто не поставил.Она обращалась в милицию по поводу привлечения Саркисян к уголовной ответственности за мошенничество,но получила отказ.Место жительства Саркисян никому не известно и она лишена возможности истребовать у нее эти денежные средства.Считает себя обманутой и,поскольку,деньгами банка не пользовалась,просит в иске отказать.

Суд,изучив материалы дела,приходит к выводу,что заявленные исковые требования подлежатчастичномуудовлетворению.

Доводы истца о том,чтоМалыгина М.А.получила кредит в сумме34050рублей под18%годовых,подтверждаетсясоглашение о кредитовании на получение потребительскогокредита от10.08.2007года,выпиской по счету №.В соответствии с положением ч.1ст.819ГК РФ,по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчетному платежу на дату01.09.2010года,ответчик своевременно кредит и проценты не погашал,что подтверждают доводы истца о неоднократном нарушении ответчиком кредитного договора.

Согласно расчетапросроченный основной долг составляет34050 (тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей,начисленные проценты5762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля63копейки,комиссия за обслуживание счета8808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей80копеек,штрафы и неустойки12555 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей82копейки.

Статьей333ГК РФ установлено,что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размернеустойки и взыскать с ответчицынеустойку в размере5 000рублей.

Итого сумма долга составила53 621 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль43копейки,из которых:просроченный основной долг составляет34050 (тридцать четыре тысячи пятьдесят) рублей; начисленные проценты5762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля63копейки,комиссия за обслуживание счета8808 (восемь тысяч восемьсот восемь) рублей80копеек; неустойка в размере5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором.

На основании ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Из материалов дела следует,что Малыгина М.А.обращалась в УВД по Туапсинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношенииСаркисян О.А.иСаркисян В.А.по ст.159УК РФ.Ее заявление разрешено и28июля2010года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Саркисян О.А.и Саркисян В.А.Из отказного материала следует,что15.08.2007года денежные средства в размере33 750рублей со счета,открытого в ОАО «Альфа-Банк» на имя Малыгиной М.А.,зачислены на счет №,который является внутренним техническим счетом Банка и открывается с целью перевода средств в пользу ИП Саркисян В.А.,наличный расчет по указанному счету не осуществлялся.Счет в банке на имя Саркисян О.А.отсутствует.Саркисян В.А.сотрудником банка не является.

Однако,совершение Саркисян неправомерного действия не могут служить основанием для освобождения Малыгиной от ответственности перед банком за возврат полученных денежных средств.Малыгина вправе предъявить претензии Саркисян в гражданском порядке.

Согласно платежного поручения №от27.08.2010годаОАО «Альфа-Банк» оплатил государственную пошлину в размере2035 (две тысячитридцать пять) рублей32копейки,в соответствии с требованиями ч.1ст.98ГПК РФ,судебные расходы взыскиваютсяс ответчика по делу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требованияОАО «Альфа-Банк» к М.А. о взысканииденежных средств и судебных расходов.

Взыскать сМалыгиной М.А. в пользуОАО «Альфа-Банк» денежную сумму в размере53 621 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) рубль43копейки.

Взыскать сМалыгиной М.А. в пользуОАО «Альфа-Банк» в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере2035 (две тысячи тридцать пять) рублей32копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение10дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий ______________________________