К делу № 2-1537/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» декабря 2010 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием истца (по первоначальному иску) Чурилина В.Г., его представителя Акулова С.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчиков (по первоначальному иску) Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г., их представителя Шхалаховой Ш.Д., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (по первоначальному иску), ответчиков (по встречному иску), истцов (по встречному иску) Солодченко Д.В., Солодченко А.В., - Чурилина В.Г., действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6, соответственно,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурилина В.Г. к Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г. о признании недостойными наследниками, и встречному исковому заявлению Глуховой Т.Г., Чурилиной З.Г. к Солодченко А.В. Солодченко Д.В., Чурилину В.Г. о признании недостойными наследниками, признании принявшими наследство, встречному иску Солодченко Д.В., Солодченко А.В. к Глуховой Т.Г., Чурилиной З.Г. о признании недостойными наследниками, и выделении доли из наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Чурилин В.Г. обратился в суд с иском к Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г. о признании недостойными наследниками наследства, открывшегося после смерти родителей, в виде земельного участка и домовладения №, расположенных в <адрес>.
Глухова Т.Г., Чурилина З.Г. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Солодченко А.В., Солодченко Д.В., Чурилину В.Г. о признании недостойными наследниками, и признании принявшими наследство по 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>.
Солодченко А.В., Солодченко Д.В. обратились в суд с встречными требованиями к Глуховой Т.Г., Чурилиной З.Г. о признании недостойными наследниками, и выделении доли из наследственной массы недвижимого имущества, расположенного в <адрес>.
В судебном заседании стороны, и их представители, обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного мирового соглашения, по которому:
1. Чурилин В.Г. отказывается от исковых требований к Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г., которые в свою очередь отказываются от встречных требований к Солодченко А.В., Солодченко Д.В., Чурилину В.Г.
2. Чурилину В.Г. определить 1/3 долю наследственной массы, закрепив за ним комнату № 3, общей площадью 17,2 кв.м.
3. Солодченко Д.В. определить 1/3 долю наследственной массы, закрепив за ним комнату № 4, общей площадью 7,6 кв.м.
4. Солодченко А.В. определить 1/3 долю наследственной массы, закрепив за ним комнату № 1, общей площадью 9 кв.м.
5. В общее пользование Чурилина В.Г., Солодченко А.В., Солодченко Д.В. определить кухню №2, площадью 8,2 кв.м., коридор № 7, площадью 6,6 кв.м., а также хозяйственные постройки в виде гаражного бокса и летней кухни.
6. За Чурилиной З.Г. закрепить комнату № 5, общей площадью 13,7 кв.м., за Глуховой Т.Г. - комнату № 6, общей площадью 13,2 кв.м.
7. Чурилин В.Г., Солодченко Д.В., Солодченко А.В. берут на себя обязательства не препятствовать Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г. в пользовании дорогой для подхода к жилым помещениям. В случае необходимости устройства перегородки между комнатой № 5 и комнатой № 6, в виде дверного блока, для отдельного входа, расходы берут на себя.
8. Чурилин В.Г., Солодченко Д.В., Солодченко А.В. обязуются в осеннее - зимний период отапливать домовладение, в том числе и комнаты № 6 и № 5, расходы, связанные с отоплением домовладения берут на себя.
Изучив содержание мирового соглашения, выслушав стороны, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство частично, в пункте 7 и 8, а именно не препятствовать проходу в помещения, и в случае необходимости устройства перегородки между комнатой № 5 и комнатой № 6, в виде дверного блока, для отдельного входа, Чурилин В.Г., Солодченко Д.В., Солодченко А.В., расходы берут на себя, и обязательств по отоплению домовладения - отказать.
Как усматривается из материалов дела, Истцами заявлены требования о признании недостойными наследниками, и признании фактически принявшими наследство. Положения п.1 -6, заключенного мирового соглашения разрешают спорные правоотношения сторон по делу.
Вместе с тем, положения п. 7-8 мирового соглашения носят предположительный характер, и порядок исполнения указанных условий, не затрагивает предмет и основание спорного правоотношения сторон, и подлежит исполнению сторонами самостоятельно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судебные акты принятые судом в процессе рассмотрения дела, не могут носить предположительный характер, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в утверждении п. 7 -8 мирового соглашения от 28.12.2010 года, поскольку впоследствии это положение может нарушать права и законные интересы одной из сторон мирового соглашения, и быть предметом отдельного судебного разбирательства.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами: Чурилиным В.Г., Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г., Солодченко Д.В., Солодченко А.В., и представителями: Шхалаховой Ш.Д., Акуловым С.И., которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чурилиным В.Г., Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г., Солодченко Д.В., Солодченко А.В., по которому:
1. Чурилин В.Г. отказывается от исковых требований к Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г. о признании недостойными наследниками, наследства открывшегося после смерти родителей, в виде земельного участка и домовладения №, расположенных в <адрес>. Глухова Т.Г., Чурилина З.Г. отказываются от исковых требований к Солодченко А.В., Солодченко Д.В., Чурилину В.Г. о признании недостойными наследниками, признании принявшими наследство в виде земельного участка и домовладения №, расположенных в <адрес>.
2. Чурилину В.Г. определить 1/3 долю наследственной массы, закрепив за ним комнату №, общей площадью 17,2 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.
3. Солодченко Д.В. определить 1/3 долю наследственной массы, закрепив за ним комнату №, общей площадью 7,6 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.
4. Солодченко А.В. определить 1/3 долю наследственной массы, закрепив за ним комнату №, общей площадью 9 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>.
5. В общее пользование Чурилина В.Г., Солодченко А.В., Солодченко Д.В. определить кухню №, площадью 8,2 кв.м., коридор №, площадью 6,6 кв.м., а также хозяйственные постройки в виде гаражного бокса и летней кухни, расположенные по адресу <адрес> в <адрес>.
6. За Чурилиной З.Г. закрепить комнату №, общей площадью 13,7 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>. За Глуховой Т.Г. - комнату №, общей площадью 13,2 кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении ходатайства в части утверждения пунктов 7, 8 мирового соглашения - отказать.
Производство по гражданскому делу по иску Чурилина В.Г. к Чурилиной З.Г., Глуховой Т.Г. о признании недостойными наследниками, и встречному исковому заявлению Глуховой Т.Г., Чурилиной .Г. к Солодченко А.В., Солодченко Д.В., Чурилину В.Г. о признании недостойными наследниками, признании принявшими наследство, встречному иску Солодченко Д.В., Солодченко А.В. к Глуховой Т.Г., Чурилиной З.Г. о признании недостойными наследниками, и выделении доли из наследственной массы, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: ____