Решение по иску ООО `Российское Авторское общество` к ООО `Родник` о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Никишовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Родник» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичное исполнение произведений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Родник» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичное исполнение произведений, мотивировав свои требования тем, что РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № <..> от 15.08.2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № <..> от 24.12.2008г. РАО и ООО «Родник» <..>.09.2009г. заключили лицензионный договор № <..> о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «..»,владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <..>. Договор заключен на срок с <..>.09.2009 г. по <..>.12.2009 г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «Родник» от продления договора не было. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений, Ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 950 руб.в месяц.. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на <..>.09.2010 задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 11 400 руб. В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждении за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств. Сумма пени исходя из расчета по состоянию на <..>.09.2010 г. составила 5700 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму в размере 11400 руб. за авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений, пению в размере 5700 руб. за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и взыскать судебные расходы в сумме 684 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Российское Авторское Общество» не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ООО «Родник» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела <..>.09.2009 г. между РАО и ООО «Родник» заключен лицензионный договор № <..> о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «..»,владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: <..>.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за предоставление права, указанного в п. 1.1. Договора, в течение года, за исключением декабря, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 950 руб.

Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <..>.09.2010 г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 11400 рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на <..>.09.2010 г. составила 5700 руб. Данный расчет произведен верно и принимается судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 684 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Родник» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение сумму в размере 11400 руб., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 5700 руб., судебные расходы в сумме 684 руб., а всего 17784 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: