ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туапсинского дополнительного офиса Сочинского филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи к Седельникову Е.А., Тумасян-Полянской А.Е., Андонян С.И., Папазовой В.С. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинский ДО филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи обратился в суд с иском к Седельникову Е.А., Тумасян-Полянской А.Е., Андонян С.И., Папазовой В.С.. о взыскании кредитной задолженности мотивировав свои требования тем, что <..>.02.2007 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» и Седельниковым Е.А. был заключен кредитный договор № <..> от <..>.02.2007 г. Согласно кредитного договора, Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1000000 рублей, сроком до <..>.02.2012 г. под 17.50% годовых на потребительские цели. Факт выдачи кредита наличными подтверждается мемориальным ордером № <..> от <..>.02.2007 года. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, истец неоднократно направлял ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору № <..> от <..>.02.2007 года между Банком и ответчиком - Тумасян - Полянской А.Е., Андонян С.И., Папазовой В.С. были заключены договора поручительства. Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков по делу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 898832 руб. 67 коп., взыскать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 17.50% с основного долга 898832 руб. 67 коп., с 01.12.2010 г. по день возврата суммы кредита и судебные расходы в сумме 12188 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Стародубцева О.З. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание ответчики по делу Седельников Е.А., Тумасян-Полянская А.Е., Андонян С.И., Папазова В.С. не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так, установлено, что <..>.02.2007 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» правопреемником, которого является ОАО «УРАЛСИБ» и Седельниковым Е.А. был заключен кредитный договор № <..>.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, банком был предоставлен Седельникову Е.А. кредит в сумме 1000000 рублей, сроком до <..>.02.2012 г. под 17.50 % годовых, на потребительские цели.
Факт выдачи кредита наличными подтверждается мемориальным ордером № <..> от <..>.02.2007 года.
Поручителями согласно договоров поручительства выступили: Тумаясн-Полянская А.Е., Андонян С.И., Папазова В.С., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита.
Как следует из материалов дела Седельников Е.А. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
Согласно п.5 пп.5.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма по кредиту - 700154руб. 93 коп. и проценты в сумме - 198677 руб. 74коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так же подлежат удовлетворению и требования Туапсинского дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи о взыскании процентов по ставке 17.50% годовых с основного долга за период с 01.12.2010 г. по день фактического возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 12188 руб. 32 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Туапсинского дополнительного офиса Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи - удовлетворить.
Взыскать с Седельникова Е.А., Тумасян-Полянской А.Е., Андонян С.И., Папазовой В.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно сумму кредитной задолженности в размере 898832 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 12188 руб. 32 коп., а всего 911020 (девятьсот одиннадцать тысяч двадцать) рублей 99 копеек.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Седельникова Е. А., Тумасян-Полянской А.Е., Андонян С.И., Папазовой В.С. проценты за пользование кредитом по ставке 17.50% с основного долга 898832 руб. 67 коп. с 01.12.2010 г. по день возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: