Вступило в законную силу
К делу № 2-159\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
\заочное\
04 февраля 2011 года Туапсинский городской суд в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи к Панченко Т.М., Стеблиной Ю.Н., Нерсесяну С.О., Папазову Б.Б. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи обратилось в суд с иском к Панченко Т.М., Стеблиной Ю.Н., Нерсесяну С. О., Папазову Б.Б. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 10.04.2007г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банк», правопреемником которого является истец, и Панченко Т.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Панченко Т.М. был предоставлен кредит в размере 800 тысяч рублей наличными денежными средствами сроком до 10.04.2012г. под 16,90 процентов годовых на ремонт квартиры. Панченко Т.М. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим на основании п.5.3 кредитного договора заемщице неоднократно направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита, процентов по нему и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления. Непрерывная просрочка по части долга и процентов по кредиту возникла с 31.05.2010г., в связи с чем ответчице было направлено требование, в котором предлагалось полностью погасить задолженность перед банком по кредитному договору. Однако требование банка оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения заемщицей обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства со Стеблиной Ю.Н., Нерсесяном С. О., Папазовым Б.Б., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 736 тысяч 850 рублей 45 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 тысяч 568 рублей 50 копеек. Кроме того просил взыскать в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых с основного долга в размере 736 тысяч 850 рублей 45 копеек с 01.10.2010г. по день возврата суммы кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Стародубцева О.З. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, и просила их удовлетворить.
Ответчики Панченко Т.М., Стеблина Ю.Н., Нерсесян С. О., Папазов Б.Б. от явки в судебное заседание уклонились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены были надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца Стародубцева О.З. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2007г. между ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» и Панченко Т.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Панченко Т.М. был предоставлен кредит в размере 800 тысяч рублей наличными денежными средствами сроком до 10.04.2012г. под 16,90 процентов годовых на ремонт квартиры, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой заемщика.
Довод иска о том, что истец ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Сочи является правопреемником ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» находит своё подтверждение в материалах дела - уведомлении о постановке на налоговый учет, свидетельстве, генеральной лицензии.
Поручителями по кредитному договору согласно договорам поручительства №№ 4400242, 4400223, 4400244 от 10.04.2007г. выступили соответственно Стеблина Ю.Н., Нерсесян С. О., Папазов Б.Б., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством, обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности, по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Доводы иска о предоставлении кредита и ненадлежащем исполнении заемщицей условий кредитного договора подтверждаются материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 736 тысяч 850 рублей 45 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 580 тысяч 934 рублей 01 копейки и процентов в размере 155 тысяч 916 рублей 44 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Кроме того истец просил взыскать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых с основного долга в размере 736 тысяч 850 рублей 45 копеек с 01.10.2010г. по день возврата суммы кредита.
Указанное требование подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа кредитору. Указанное положение закона соотносится с ч.3 кредитного договора.
Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении на основании ст.98 ГПК РФ понесенных судебных расходов. При предъявлении иска стороной была уплачена государственная пошлина в размере 10 тысяч 568 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией. Названная сумма подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 819, 363, 813 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО Филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к Панченко Т.М., Стеблиной Ю.Н., Нерсесяну С.О., Папазову Б.Б. о взыскании долга.
Взыскать солидарно с Панченко Т.М., Стеблиной Ю.Н., Нерсесяна С.О., Папазова Б.Б. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 тысяч 850 рублей 45 копеек, в том числе: кредит в сумме 580 тысяч 934 рублей 01 копейки, проценты в сумме 155 тысяч 916 рублей 44 копеек, и в порядке возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 10 тысяч 568 рублей 50 копеек, а всего взыскать 747 тысяч 418 рублей 95 копеек.
Взыскать солидарно с Панченко Т.М., Стеблиной Ю.Н., Нерсесяна С.О., Папазова Б.Б. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых с основного долга в размере 736 тысяч 850 рублей 45 копеек с 01.10.2010г. по день возврата суммы кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туапсинский городской суд.
Судья В.С. Кислинская