Вступило в законную силуК делу №2-158\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 февраля 2011 года Туапсинский городской суд в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Акинтикову В.К., Ошкину А.Ю., Иванову А.В., Арутюнян Е.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Туапсинское отделение № 1805 Сберегательного банка России обратилось в суд с иском к Акинтикову В.К., Ошкину А.Ю., Иванову А.В., Арутюнян Е.В. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2010г. между Сберегательным банком России в лице Туапсинского отделения № 1805 и Акинтиковым В.К. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 583 тысячи рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. Поручителями согласно договорам поручительства выступили Ошкин А.Ю., Иванов А.В., Арутюнян Е.В., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность. Заемщик условия договора неоднократно нарушал, своевременно кредит и проценты не погашает. В связи с этим. В соответствии с условиями договора истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 609 тысяч 551 рубля 19 копеек, состоящую из кредита в сумме 562 тысяч 832 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 49 тысяч 554 рублей 60 копеек и неустойки в размере 6 тысяч 553 рублей 05 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 тысяч 389 рублей 41 копейки. Кроме того просил суд принять меры по обеспечению иска и наложить арест на лицевые счета, принадлежащие соответчикам.
Представитель истца по доверенности Власенко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.
В судебном заседании соответчики Акинтиков В.К., Ошкин А.Ю., Иванов А.В., Арутюнян Е.В. исковые требования признали. При этом ответчик Акинтиков В.К. пояснил, что кредит брал по просьбе дочери для её семьи, они обещали своевременно погашать кредит, но с мая 2010г. свои обязательства надлежаще не исполняют. Образовалась задолженность. Просил не удовлетворять требование о солидарном взыскании долга и привлекать к ответственности поручителей.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает признание иска ответчиками и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы иска о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования соответствуют требованиям ст.ст. 819, 363, 813 ГК РФ.
При подобных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно расчету просроченной задолженности от 18.11.2010г., информации о полной стоимости кредита, размер задолженности равен 609 тысячам 551 рублю 19 копейкам, и состоит из кредита в сумме 562 тысяч 832 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 49 тысяч 554 рублей 60 копеек и неустойки в сумме 6 тысяч 553 рублей 05 копеек.
Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении на основании ст.98 ГПК РФ понесенных судебных расходов. При предъявлении иска стороной была уплачена государственная пошлина в размере 9 тысяч 389 рублей 41 копейки. Названная сумма подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о принятии мер по обеспечении иска, что соответствует требованиям ст. 139 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В данном случае надлежит наложить арест на лицевые счета соответчиков в пределах заявленных исковых требований - в размере 618940-60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 819, 363, 813 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № к Акинтикову В.К., Ошкину А.Ю., Иванову А.В., Арутюнян Е.В. о взыскании долга.
Взыскать солидарно с Акинтикова В.К., Ошкина А.Ю., Иванова А.В., Арутюнян Е.В. в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № задолженность в размере 609 тысяч 551 рубля 19 копеек, в том числе: кредит в сумме 562 тысяч 832 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 49 тысяч 554 рублей 60 копеек, неустойка в сумме 6 тысяч 553 рублей 05 копеек, а также в порядке возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 9 тысяч 389 рублей 41 копейки. Всего взыскать с Акинтикова .К., Ошкина А.Ю., Иванова А.В., Арутюнян Е.В. в пользу Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № денежную сумму в размере 618 тысяч 940 рублей 60 копеек.
Наложить арест на лицевые счета, принадлежащие Акинтикову В.К., Ошкину А.Ю., Иванову А.В., Арутюнян Е.В. в пределах заявленных исковых требований - в размере 618940-60 рублей.
Решение в части принятия обеспечительных мер приводится в исполнение немедленно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в части принятия обеспечительных мер может быть обжаловано в течение 10 дней со дня, когда оно стало известно стороне.
Судья В.С. Кислинская