РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«02» февраля 2011 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесян О.К., Оганесяна А.А., Оганесян Л.А., Смирновой Ж.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Н.А. к администрации МО Туапсинский район о признании юридического факта проживания Смирновой Ж.А. и несовершеннолетнего Смирнова Н.П., о признании отказа администрации Туапсинского района незаконным и обязании администрацию МО Туапсинский район включить в списки пострадавших граждан и имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и единовременной материальной помощи,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян О.К., Оганесян А.А., Оганеся Л.А., Смирнова Ж.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании юридического факта проживания Смирновой Ж.А. и несовершеннолетнего Смирнова Н.П. по адресу: ... «А», о признании отказа администрации Туапсинского района незаконным и обязании администрацию МО Туапсинский район включить в списки пострадавших граждан и имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и единовременной материальной помощи, мотивировав тем, чтоих имущество находилось по адресу: ... «А», в связи с наводнением указанное имущество было утрачено. Отказ администрации о включении их в списки пострадавших, лишь по причине отсутствия акта обследования и отсутствия у Смирновой Ж.А. и ее малолетнего ребенка регистрации в пострадавшем доме, считают незаконным.
В судебном заседании Смирнова Ж.А., пояснила, что с мужем не проживает, проживает со своим малолетним сыном Смирновым Н.П. у родителей в доме, расположенном по адресу: ... «А», однако в указанном доме не зарегистрирована. В связи с наводнением пострадала детская коляска и обувь, просила установить факт проживания ее и малолетнего Смирнова Н.П. по адресу: ... «А» и включить в списки пострадавших граждан, в связи с утратой имущества первой необходимости.
Оганесян Л.П., в судебном заседании пояснила, что учится на очном отделении в г.Краснодар, в результате наводнения, случившегося в ночь с 15 на 16 октября 2010 г., в ... «А» по ... в ... пострадала ее обувь и книги. Просила исковые требования удовлетворить.
Оганесян О.К., исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Оганесян А.А., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности Царева Н.В., пояснила, что в соответствии с п.1 приложения к Постановлению главы администрации Краснодарского края № 922 от 25.10.2010 г., с изменениями внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края № 964 от 29.10.2010 г. граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 г., имеют право на единовременную финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей на человека. Однако, факт подтопления домовладения, расположенного по адресу: ... «А» документально не подтвержден, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ночь с 15 на 16 октября 2010 г. в Туапсинском районе Краснодарского края произошло чрезвычайное стихийное бедствие - наводнение.
В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ указанное обстоятельство является общеизвестным и не нуждаются в доказывании.
В целях оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной данным наводнением, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.10.2010 г. № 1777-р, главой администрации Краснодарского края приняты Постановления № 922 от 25.10.2010 г., с изменениями внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края № 964 от 29.10.2010 г. «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 г.»
В соответствии с требованиями изложенного выше нормативного акта субъекта федерации и п.п.1,4 Приложения к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 г.» правом получения единовременной финансовой помощи в размере 150 000 рулей на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 г. являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 г.
Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.
Материалами дела установлено, что Смирнова Ж.А. зарегистрирована по адресу: ... «А».
Доводы истицы о том, что она со своим ребенком проживает у родителей по адресу: ... «А», а зарегистрирована по месту жительства мужа, с которым не проживает, суд не может принять как достоверные, в связи с тем, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Смирнова Ж.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Н.П. не представила в суд доказательств, необходимых для получения финансовой и материальной помощи, таких как постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения и утрата имущества первой необходимости.
В материалах дела отсутствуют акт обследования утраченного имущества, акт обследования жилого дома, в связи с чем суд не может установить на сколько пострадало имущество расположенное в ... «А» по ... в ..., а приведенное истцами поврежденное имущество, такое как обувь, книги не может быть отнесено к имуществу первой необходимости.
Таким образом, истцами в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств утраты имущества первой необходимости.
Учитывая все доказательства по делу, а так же доводы истцов, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Оганесян О.К., Оганесяна А.А., Оганесян ФИО22, Смирновой Ж.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смирнова Н.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко