К делу № 2-284/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 февраля 2011 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Бондарь А.Н., действующего на основании доверенности серии 2343 от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчика: Попандопуло В.И.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Попандопуло В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице представителя Бондарь А.Н., обратился в суд с иском к Попандопуло В.И. о расторжении кредитного договора № от 29.02.2008 года, взыскании денежных средств, в размере 2 284 788,76 рублей, государственной пошлины в размере 20 629,94 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с указанным кредитным соглашением, заключенным между Банк ВТБ и Попандопуло В.И., последней был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 22% годовых, сроком до 27.02.2013 года. Указанный кредит предоставлен ответчику 29.02.2008 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке ВТБ 24, что подтверждается выпиской по расчетному счету, мемориальным ордером №. В нарушение кредитного договора, заемщик своевременно, в необходимом размере не вносил платежи по полученному кредиту с 2008 года. Ответчик неоднократно извещалась Банком о добровольном погашении задолженности. По состоянию на 12.11.2010 года задолженность по кредитному соглашению составила 2 284 788,76 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 727 862,88 рублей; текущие проценты - 314 966,09 рублей, пени по просроченной задолженности - 533 243,05 рублей; пеня - 708 716,74 рубля.
Представитель истца Бондарь А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с Ответчика задолженность в размере 2 284 788,76 рублей, и государственную пошлину в размере 20 629,94 рублей. Доводы искового заявления поддержал, сославшись на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчик Попандопуло В.И., в судебное заседание явилась, подтвердила факт заключения кредитного соглашения. При этом пояснила, что перестала выполнять взятые на себя обязательства перед Банком в связи с тяжелым материальным положением, в том числе прекращением деятельности, экономическим кризисом, а также наличием тяжелого заболевания матери. Обязалась погасить долг по кредитному соглашению, и не возражала против удовлетворения требований Банка.
Суд, изучив требования искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что требования Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 29.02.2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице директора ДО «Туапсе» филиала № 2351 ВТБ24 (ЗАО) и Попандопуло В.И. заключен потребительский кредит без обеспечения №, по которому последняя получила кредит в сумме 750 000 рублей под 22% годовых сроком погашения до 27.02.2013 года.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения денежных средств Попандопуло В.И. по кредитному соглашению от 29.02.2008 года, в судебном заседании не оспаривается, и подтверждается выпиской по расчетному счету, и мемориальным ордером № от 29.02.2008 года. /л.д. 60- 71/.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт получения Попандопуло В.И. денежных средств по кредитному соглашению. Однако, в нарушение условий которого ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2010 года составила - 2 284 788,76 рублей, согласно представленному расчету.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Данные положения закреплены и пункте 2.4 Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которого за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (п. 26. Правил).
Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный Банком по формуле, составил 20 908,33 рубля.
Размер основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа, и суммой ежемесячных процентов (пункт 2.7 Правил).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного погашения задолженности, что прямо предусмотрено пунктом 2.8 кредитного договора.
Однако, в нарушение договора, Заемщик перестал вносить платежи, о чем уведомлялся, что подтверждается уведомлением № о досрочном истребовании задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Попандопуло В.И., денежных средств, в размере 2 284 788,76 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Соответственно кредитное соглашение, заключенное между истцом и Попандопуло В.И. подлежит расторжению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 15.12.2010 года Банк ВТБ 24 оплатил государственную пошлину в размере 20 629,94 рублей, поэтому с Попандопуло В.И. подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Таким образом, требования Банка ВТБ 24 подлежат удовлетворению в полном объеме. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Вместе с этим, суд считает необходимым произвести замену мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество - дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, наложенные определением Туапсинского городского суда от 03.02.2011 года, на другие меры, в порядке, предусмотренном ст. 143 ГПК РФ, на основании ходатайства Ответчика Попандопуло В.И., поскольку последней необходимо произвести действия, направленные на регистрацию объекта недвижимости, и приведение правовых документов в соответствие с техническими условиями домовладения и земельного участка.
В связи с изложенным суд считает необходимым запретить Попандопуло В.И. совершать действия направленные на отчуждение недвижимого имущества - земельного участка и домовладения, расположенные в <адрес>, что не противоречит требованиям ст. 140 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24(закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.02.2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице директора дополнительного офиса «Туапсе» филиала № 2351 и Попандопуло В.И..
Взыскать с Попандопуло В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2 284 788 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 20 629,94 рубля, а всего: 2 305 418 (два миллиона триста пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 7 копеек.
Определение Туапсинского городского суда от 03 февраля 2011 года о наложении ареста на земельный участок, площадью 600 кв.м., и находящийся на нем жилой дом, площадью 29,3 кв.м., расположенные в <адрес> - отменить.
Запретить Попандопуло В.И. совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка, площадью 600 кв.м., и находящегося на нем жилого дома, площадью 29,3 кв.м., расположенные в <адрес>.
Копию решения направить филиал ГУП «Крайтехинвентаризация» г.Туапсе, Туапсинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю Туапсинский районный отдел для исполнения в части замены обеспечительных мер.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года
Председательствующий: ___________
стр. из