К делу № 2-218/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» февраля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя истца: Косенкова К.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя Ответчика: Багдасаровой Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заедания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Е.Н. к Коробейниковой Ю.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Е.Н. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Ю.И. о взыскании долга в размере 279 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 8 002,5 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что 12.11.2009 года Ответчик заняла у нее денежные средства в размере 155 000 рублей под 5% ежемесячно, а также денежные средства в размере 124 500 рублей. Согласно устной договоренности Коробейникова Ю.М. обязалась выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, а сумму основного долга возвратить 01.06.2010 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также указала, что 14.07.2010 года в адрес Коробейниковой Ю.М. направила претензию, которая вернулась без вручения, в связи с истечением срока хранения. Считает, что своими неправомерными действиями Ответчик причинила ей нравственные страдания, поскольку она испытала значительные финансовые затруднения, т.к. ежемесячно семейный доход составляет не более 17 463 рублей, на иждивении находятся двое детей, вынуждена была брать денежные средства в кредит в банке. Соответственно, считает, что ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей. Поскольку Ответчик добровольно возвратить денежные средства отказывается, то она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
В судебное заседание истец Колчина Е.Н. не явилась, ее представитель по доверенности Косенков К.В., явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просил удовлетворить.
Ответчик Коробейникова Ю.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Багдасарова Н.А., явилась, признала сумму долга в размере 155 000 рублей, при этом указала, что ее доверительница выплачивала Колчиной Е.Н. проценты ежемесячно, однако расписки не давала, в связи с чем в этой части просила отказать.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 12.11.2009 года Колчина Е.Н. передала Коробейниковой Ю.М. денежные средства в размере 155 000 рублей, под 5% ежемесячно, и 124 500 рублей, без процентов.
Согласно устной договоренности, Коробейникова Ю.М. обязалась возвратить денежные средства по истечении 6 месяцев, т.е. 01.06.2010 года., что не оспаривается представителями сторон в судебном заседании.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из текста расписки следует, что Коробейникова Ю.М. взяла у Колчиной Е.Н. указанные денежные средства. Таким образом, обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, были соблюдены. В связи с чем, суд считает, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.
Однако, в установленный договором займа срок - 01.06.2010 года, и до настоящего времени, ответчик Коробейникова Ю.М. денежные средства не вернула.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы истицы.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования Колчиной Е.Н. подлежат удовлетворению и с Коробейниковой Ю.М. подлежат взысканию денежные средства в размере 279 500 рублей (основной долг).
Кроме того, согласно обозреваемой и исследованной в судебном заседании расписки, видно, что Коробейникова Ю.М. приняла на себя обязательства вернуть сумму основного долга, в размере 155 000 рублей, в срок до 01.06.2010 года, а так же уплатить 5% в месяц от суммы основного долга, ежемесячно, за пользование денежными средствами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При таких обстоятельствах с Коробейниковой Ю.М. подлежат взысканию денежные средства в размере 46 500 рублей, за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями договора займа. /155 000 Х5%Х6 месяцев/.
Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что ответчиком на момент разрешения спора сумма основного долга не погашена и составляет 279 500 рублей, а период уклонения от их возврата составляет с 02.06.2010 года по 11.01.2011 года, то есть 224 дня. Согласно сведений Центрального Банка Российской Федерации от 01.06.2010 года ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ составила - 7,75%. В период с момента заключения договора по день вынесения судебного акта не изменялась, то суд приходит к выводу о необходимости применить указанную учетную ставку рефинансирования на день вынесения судебного решения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2010 года по 11.01.2011 года в размере 13 478 рублей (224 дня просрочки х 279 500 рублей х 7,75 % : 360 календарных дней).
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу Колчиной Е.Н. государственная пошлина в размере 6 594 рублей.
Между тем, суд отказывает в удовлетворении требований Колчиной Е.Н. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, т.к. они вытекают не из личных неимущественных отношений, а напротив из имущественных. Так между сторонами имели место договорные отношения, и каждая из сторон при заключении договора принимает на себя риски, которые обеспечены судом посредством взыскания процентов. Кроме того, Колчина Е.Н. не представила суду доказательств, подтверждающих характер и наличие у нее физических и нравственных страданий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчиной Е.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Коробейниковой Ю.М. в пользу Колчиной Е.Н. основной долг в размере 279 500 рублей, проценты, установленные договором в размере 46 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 478 рублей, государственную пошлину в размере 6 594 рублей, а всего: 346 072 (триста сорок шесть тысяч семьдесят два) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011 года.
Председательствующий: ___
стр. из