К делу № 2-150/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805: заместителя управляющего Першина В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ № Б/01-78/682,
Ответчика: Федорова В.Н.,
При секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Туапсинского отделения № 1805 к Федорову В.Н., Федоровой Е.Н., Федоровой Н.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице заместителя управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Першина В.Ю., обратился в суд с иском к Федорову В.Н., Федоровой Е.Н., Федоровой Н.С. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.01.2009 года между Туапсинским ОСБ №1805 и Федоровым В.Н. заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 95 000 рублей сроком по 10.01.2012 года под 18 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 -4.4) погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение взятых обязательств по выплате кредита между Банком и Федоровой Е.Н., Федоровой Н.С. заключены договоры поручительства. Поручители, в соответствии с условиями договоров обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал, в связи с чем, он и его поручители предупреждались, что в случае дальнейшего не выполнения условий кредитного договора, Банк обратиться в суд с иском о взыскании полученного кредита, процентов и неустоек. Однако, ни заемщик, ни поручители должных мер по выполнению условий договоров не приняли. До настоящего времени долг ответчиком Федоровым В.Н. не возвращен. В этой связи просят взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, а именно: кредит - 62 384,79 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 127,01 рубль, неустойку в размере - 862,60 рублей, пеню по кредиту в размере 3 097,50 рублей, а всего - 73 471,90 рублей, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 404,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Першин В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, просил удовлетворить.
Ответчик Федоров В.Н. в судебном заседании подтвердил факт заключения договора кредита с ОСБ РФ Туапсинское отделение № 1805. Также пояснил, что от погашения кредитной задолженности не отказывается, обязался выполнить взятые на себя обязательства. Исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Федорова Е.Н., Федорова Н.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела; причину и уважительность не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представили; правом, предоставленным ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, в общем порядке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 11.01.2009 года между АК СБ РФ (ОАО), в лице заместителя управляющего Туапсинским ОСБ № 1805 Сбербанка РФ Воронова Р.А., действующего на основании Устава Сбербанка России, Положения о Туапсинском отделении Сбербанка и доверенности № от 18.12.2007 года, и Федоровым В.Н. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 95 000 рублей на срок по 10.01.2012 года под 18% процентов годовых.
Поручителями выступили Федорова Е.Н., Федорова Н.С., что подтверждается договорами поручительства от 11.01.2009 года №п1, №п2, соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком: ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 кредитного договора.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Так же пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, Федоровым В.Н. прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору № от 11.01.2009 года, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору заключенному с Ответчиком, предоставленным ОСБ №1805 г.Туапсе по состоянию на 18.11.2010 года, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору №, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или не надлежащего (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы Ответчика о том, что он не отказывается от погашения кредита, и обязуется выплатить кредит, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: сумма кредита - 62 384,79 рублей, проценты за пользование кредитом - 7 127,01 рублей, неустойка в размере - 862,60 рублей, пеню по кредиту в размере 3 097,50 рублей, согласно представленного расчета.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной Сберегательным банком РФ в лице Туапсинского отделения № 1805, государственной пошлины в размере 2 404,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сберегательного банка России в лице Туапсинского отделения № 1805 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> гул. <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; Федоровой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу <адрес>; Федоровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> дер. Маилык, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения № 1805, денежные средства по кредитному договору в размере 73 471,90 рублей, также государственную пошлину в размере 2 404,15 рублей, а всего: 75 876 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.
Председательствующий: ____
стр. из