Вступило в законную силуК делу №2-21/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 февраля 2011 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кислинской В.С.
при секретаре Верпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Дедюра Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в суд с исковым заявлением к Дедюра Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов, мотивируя тем, что между ней и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «НЭСК» подает абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производиться за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчик обязан ежемесячно передавать показания прибора учета электроэнергии и производить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. По данным ответчика текущие показания прибора учета электроэнергии на 24.04.2010 года составили 009478 кВт/ч, однако, 31 мая 2010 года во время замены прибора учета электроэнергии в доме по <адрес> было установлено, что показания прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, составляют 098963 кВт/ч, что подтверждается актом №52002577 от 31.05.2010 года. То есть ответчик ежемесячно передавал и оплачивал показания прибора учета электроэнергии, которые не соответствовали его фактическому потреблению энергии, в связи с чем за весь период потребления электроэнергии на момент проверки расход электроэнергии ответчиком составил 89485 кВт/ч на сумму 251 452 рубля 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иосифиди Л.Л. поддержала требования истца, сославшись на те же доводы. Также пояснила суду, что в базе данных счетчик ответчика значится как шестизначный. В экспертизе, проведенной по определению суда, не указан номер пломбы, в связи с чем она не может считаться достоверной.. При неисправном счетчике расчет производится со дня последней проверки по мощности или по социальной норме - 50 кВт/ч на человека. Замена электросчетчика произведена 31.05.2010 года по заявлению ответчика. Данных о последней проверке нет. Электросети обязаны это делать не реже 1 раза в течение 6 месяцев, но они не делают.
Ответчица и ее представитель Круглов С.А. в судебном заседании не признали заявленные требования, предоставив возражение. Также представитель ответчика пояснил суду, что электросчетчик стоял с 01.08.2005 года. Причина замены электросчетчика его неисправность.При его замене ответчице сказали, что имеется долг. Замена электросчетчика производилась по инициативе электросетей. Она ежемесячно оплачивала электроэнергию по показанию счетчика. О том, что он шестизначный, а не пятизначный, ей никто не говорил и за 5 лет никаких претензий по оплате за электроэнергию не предъявлял. Доводы о незаконности экспертизы считает надуманными. Пломба на счетчике исправна и отсутствие указания ее номера в акте не может служить основанием для признания его незаконным. Экспертиза назначена судом и эксперты предупреждались об уголовной ответственности. При неисправности электросчетчика для расчета суммы задолженности применяются положения ст.ст.19-21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Эти нормы предусматривают, что в случае неисправности индивидуального прибора учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся с учетом социальной нормы, установленной в регионе.По этим расчетам у ответчицы будет переплата стоимости электроэнергии, а не недостача.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Материалами гражданского дела установлено, что ответчица Дедюра Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08.09.2010 года.
Актом №52002577 от 31.05.2010 года о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В установлено, что 31 мая 2010 года во время замены прибора учета электроэнергии в доме по <адрес> показания прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, составляют 098963 кВт/ч. Из паспорта электрического прибора следует, что в зависимости от исполнения счетчиков расход электроэнергии учитывается: - в целых киловатт-часах по цифрам на барабанах в окнах щитка счетного механизма, расположенных слева от запятой. Цифры в окнах, расположенных справа от запятой и окаймленных иным цветом, показывают доли киловатт-часа; - в целых киловатт-часах по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма.
В силу положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 37 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Также п. «Е» ст.52 вышеуказанного Постановления Правительства установлено, что потребитель обязан в заранее согласованное с исполнителем время (не чаще 1 раза в 6 месяцев) обеспечить допуск для снятия показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
Заключением ФГУ «Краснодарский ЦСМ» от 10.11.2010 года установлено, что по результатам проверки счетчик электроэнергии индукционный трехфазный СА4-И678 №150008 не соответствует требованиям, изложенным в ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии. Методика проверки». У счетчика периодически происходит остановка диска и счетного механизма. Порог чувствительности превышает допустимое значение. Счетчик признан непригодным к эксплуатации.
Порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг установлен Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, которым введены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам». В случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его проверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил. П.19 предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по формуле, установленной в приложении №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
Ст.157 ЖК РФ установлено, что нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги утверждается органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. В Краснодарском крае нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг утверждаются главой администрации.
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 20.01.2010 года №10 «Об установлении нормативов потребления электрической энергии для населения Краснодарского края в многоквартирных домах и жилых домах» установлен норматив потребления на одного человека в месяц (кВт/ч) при количестве человек, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах. В данном случае он равен 129 кВт/ч.
Расход электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт/ч в месяц на 1 человека.
В жилом доме по <адрес> имеется две комнаты, в которых проживает и зарегистрирован 1 человек. Поэтому согласно вышеуказанных нормативных актов норматив потребления электрической энергии для вышеуказанного домовладения равен 129 кВт/ч + 7 кВт/ч = 138 кВт/ч в месяц.
Аналогичный порядок оплаты коммунальных услуг в случае неисправности прибора учета указан и в Постановлении Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». П.п. 144-147, 155 и 158 указанного Постановления Правительства установлено, что в случае неисправности принадлежащего ответчику электросчетчика, объем безучетно потребленной электроэнергии определяется на основании нормативов потребления за период с даты, когда должна быть проведена последняя проверка состояния прибора учета.
В данном случае, не оспаривая того факта, что учет потребленной электроэнергии ответчица должна была производить исходя из шестизначных показателей электросчетчика, суд не может принять в внимание расчет истца по изложенным выше причинам.Указанные нормы применяются в любом случае, без каких-либо ограничений, при выявлении неисправности электросчетчика.
Согласно предоставленного расчета, у ответчика имеется переплата за предоставленную ОАО «НЭСК» электрическую энергию в объеме 4 478 кВт/ч.
В связи с чем, приведенные истцом в обоснование исковых требований доводы противоречат нормам права, а требования о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 251 756 рублей 27 копеек являются незаконными и не обоснованными.
Ответчица находится в престарелом возрасте, проживает одна, ежемесячно оплачивает электроэнергию в размере 130-150 квт./ч., что соответствует имеющимся у нее электрическим приборам- телевизор, холодильник, водонагреватель.Размер ее пенсии составляет 13000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Дедюра Н.А. о взыскании задолженности за электроэнергию и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья: В.С. Кислинская