Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаровой И.А. к Хачатуряну К.С. о выделении супружеской доли и наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова И.А. обратилась в суд с иском к Хачатуряну К.С. о выделении супружеской доли и наследственной массы, мотивировав свои требования тем, что 01.06.2008 г. умерла ее бабушка - Н.. После принятия наследства ответчик по делу Хачатурян К.С. получил 3/4 доли квартиры № <..> дома № <..> по ул. <..>, а она 1/4 долю соответственно. При оформлении 20.06.2010 г. своей доли в собственность она узнала, что в 2007 г. ее бабушкой Н. и Хачатурян К.С. совместно, так как они находились в браке, был приобретен капитальный гараж по адресу: <..>, а также автомобиль темно-красный <..>, 2002 года выпуска, г/н <..>. Так как Хачатурян К.С. посчитал себя единственным владельцем вышеуказанного имущества заявлять о нем не стал. По этой причине гараж и автомобиль не вошли в наследственную массу. После смерти ее бабушки 1/2 доля гаража и автомобиля по закону принадлежит ответчику как супружеская доля, 1/2 доля ее бабушки является наследственной массой. 14.01.2009 г. она вступила в права наследования по закону на 1/4 доли квартиры. В связи с чем, просит выделить супружескую долю Н. в совместно нажитом имуществе, которое состоит из капитального гаража расположенного по адресу: <..> и автомобиля <..>, 2002 года выпуска, признать ее наследственной массой, выделить наследственную массу в размере 1/4 доли наследования по закону на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании представитель Назаровой И.А. по доверенности Леонидова Е.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании Хачатурян К.С. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что гараж и автомобиль NissanSunny, 2002 года выпуска он продал по договорам купли-продажи еще до смерти супруги, поэтому это имущество не является наследственным.
В судебном заседании Ступаева Г.Г. пояснила, что по договору купли-продажи она купила у Хачатуряна К.С. гараж, расположенный по адресу: <..>, деньги ею были переданы Хачатуряну К.С. до заключения договора купли-продажи и до смерти Н.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так в судебном заседании из материалов дела установлено, что истица по делу Назарова И.А. является внучкой Н., а ответчик по делу Хачатурян К.С. является мужем Н.
Из материалов дела следует, что Н. умерла <..> г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.
Так, в судебном заседании не оспаривается ответчиком по делу, что в период брака с Н. ими был приобретен капитальный гараж, расположенный по адресу: <..> и автомобиль <..>, 2002 года выпуска.
В силу статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.
Доля умершей Н. составляет 1/2 от вышеуказанного гаража и от автомобиля <..>.
После смерти Н. осталось два наследника и поэтому каждый из них имеет право в наследственном имуществе, для Назаровой И.А. составляет 1/4, а доля пережившего супруга в праве собственности на вышеуказанный гараж и автомашину составляет по 3/4 доли.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружиться после принятия наследства.
Из материалов дела следует, нотариусом Туапсинского нотариального округа <..>.01.2009 г. Назаровой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <..>.
Однако, из материалов дела следует, что Хачатурян К.С. по договору купли-продажи от <..>.12.2008 г. продал Ступаевой Г.Г. гараж <..>, расположенный по адресу: <..> 87. Хачатурян К.С. получил от Ступаевой Г.Г. за вышеуказанный гараж сумму в размере - 120000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства в сумме 120000 руб. ему были переданы Ступаевой Г.Г. до смерти Н., во время подписания предварительного договора купли-продажи <..>.05.2008 г., в самом договоре эти обстоятельства не отражены.
Также из материалов дела следует, что <..>.09.2008 г. между Хачатуряном К.С. и Б. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <..>, 2002 года выпуска. Данный автомобиль был продан Хачатуряном К.С. за 50000 рублей.
Назарова И.А. после смерти своей бабушки Н. имеет право на 1/4 долю вышеуказанного имущества. Однако, учитывая, что Хачутурян К.С. после смерти Н. продал гараж и автомобиль, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Назаровой И.А. 1/4 долю от полученной им с продаж суммы, что будет составлять 42500 рублей (120000 руб. + 50000 руб. : 1.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Назаровой И.А. - удовлетворить.
Взыскать с Хачатуряна К.С. в пользу Назаровой И.А. 42500 (сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через туапсинский городской суд.
Председательствующий: