РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» февраля 2011 г. Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Драгуновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Драгуновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 28.07.2008 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Драгуновой О.Б. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик получил 85 785 руб. сроком на 36 месяцев под 10 % годовых. В период пользования кредитом, ответчица ненадлежащее исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушала его. Задолженность ответчицы перед банком по состоянию на 22.07.2010 г. составляет 84 276 руб. 87 коп, в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 84 276 руб. 87 коп. из них: просроченные проценты - 4 798 руб. 28 коп.; просроченная ссуда - 71 483 руб. 58 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 483 руб. 64 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4 423 руб. 11 коп., а так же государственную пошлину в размере 2 728 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчица Драгунова О.Б. иск признала, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору цессии (уступки прав требования) от 01.06.2009 г. заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк», Цедент (ОАО КБ «Региональный кредит») уступает, а Цессионарий (ООО ИКБ «Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с чем, все права перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Материалами дела установлено, что 28.07.2008 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Драгуновой О.Б. был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщик получил 85 785 руб. сроком на 36 месяцев под 10 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, ответчица условия кредитного договора нарушала, путем просрочки оплаты кредита, нарушая график платежей.
Согласно пункту 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Задолженность Драгуновой О.Б. перед банком по кредитному договору ... от 28.07.2008 г. по состоянию на 22.07.2010 г. составляет 84 276 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
Пунктом 5.2 условий кредитования предусмотрено, что в случае непогашения всей задолженности заемщику в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по указанному договору и иных убытков, причиненных банку в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств, в размере 84 276 руб. 87 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию: просроченные проценты - 4 798 руб. 28 коп.; просроченная ссуда - 71 483 руб. 58 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 483 руб. 64 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4 423 руб. 11 коп.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 728 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Драгуновой О.Б. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 28.07.2008 г. в размере 84 276 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 2 728 руб. 50 коп., а всего взыскать 87 005 (восемьдесят семь тысяч пять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд
Судья: С.Н.Еременко