Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Никишовой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туапсинского дополнительного офиса Сочинского филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи к Тумасян-Полянской А.Е., Тумасян А.Г., Арутюнян Г.Е., Демерчи Т.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Туапсинский дополнительный офис Сочинского филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи обратился в суд с иском к Тумасян-Полянской А.Е., Тумасян А.Г., Арутюнян Г.Е., Демерчи Т.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что 15.12.2006 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» правопреемником которого в настоящее время является ОАО «УРАЛСИБ» и Тумасян-Полянской А.Е. был заключен кредитный договор № от 15.12.2006 г. Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, срок кредита до - 15.12.2011 года, под 17,50% годовых, на ремонт дома. Факт выдачи кредита наличными подтверждается мемориальным ордером № от 15.12.2006года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поручителями согласно договор поручительства выступили Арутюнян Г.Е., Демерчи Т.В., которые обязались нести ответственность в случая образования задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере 825963 руб. 16 коп., взыскать в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 17.50% с основного долга - 825963 руб. 16 коп. с 01.12.2010 г. по день возврата суммы кредита и взыскать судебные расходы в сумме 11459 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Стародубцева О.З. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебном заседании представитель Демерчи Т.В. по доверенности Демерчи О.А. пояснил, что Демерчи Т.В. действительно выступила поручителем по кредитному договору Тумасян-Полянской А.Е.. Однако, просит исключить из числа поручителей Демерчи Т.В.
В судебное заседание Тумасян-Полянская А.Е., Тумасян А.Г., Арутюнян Г.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что 15.12.2006 г. между ОАО АКБ «УРАЛСИБ БАНК» правопреемником, которого является ОАО «УРАЛСИБ» и Тумасян-Полянской А.Е. был заключен кредитный договор № от 15.12.2006 г.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, срок кредита до - 15.12.2011 года, под 17,50% годовых, на ремонт дома.
Факт выдачи кредита наличными подтверждается мемориальным ордером № от 15.12.2006 года.
Поручителями согласно договоров поручительства выступили: Арутюнян Г.Е. и Демерчи Т.В., которые ознакомились с условиями кредитного договора и обязались нести солидарную ответственность по нему, погашать кредит, проценты и неустойку в случае образования кредита.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договором поручительства от 15 декабря 2006 г., заключенными между банком и поручителем заемщика - Демерчи Т.В., установлена солидарная ответственности поручителя и заемщика перед кредитором.
Договор поручительства, заключенный 15.12.2006 г. между банком и поручителем заемщика - Демерчи Т.В.., не содержат условие о сроке и действия в соответствии ст. 190 ГК РФ.
Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям кредитного договора от 15.12.2006 г. заемщик обязывался погашать кредит ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным (п. 3.3 Договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Из выписки фактических операций по кредитному договору № от 15.12.2006 г. следует, что последний платеж по кредиту осуществлен 31.05.2010 г. Очередной платеж по пункту 1 договора поручительства должен был последовать 30.06.2010 г.
Поскольку заемщик Тумасян-Полянская А.Е. обязательств по уплате соответствующей суммы 30.06.2010 г. не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Иск заявлен банком 11.01.2011 г., то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
По этим основаниям доводы представителя поручителя Демерчи Т.В., о том, что последняя подлежит исключению из числа поручителей, в связи с пропуском годичного срока на обращения в суд, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела Тумасян-Полянская А.Е. неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.
Согласно п.5 пп.5.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма по кредиту - 668881 руб. 15 коп.. и проценты в сумме - 157082 руб. 01 коп., а всего 825963 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так же подлежат удовлетворению и требования Туапсинского дополнительного офиса филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи о взыскании процентов по ставке 17.50% годовых с основного долга за период с 01.12.2010 г. по день фактического возврата суммы кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 11459 руб. 63 коп., размер оплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Туапсинского дополнительного офиса Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Сочи - удовлетворить.
Взыскать с Тумасян-Полянской А.Е., Арутюняна Г.Е., Демерчи Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно сумму кредитной задолженности в размере 825963 руб. 16 коп. и судебные расходы в сумме 11459 руб. 63 коп., а всего 837422 (восемьсот тридцать сем тысяч четыреста двадцать два) рубля 79 копеек.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Тумасян-Полянской А.Е., Арутюняна Г.Е., Демерчи Т.В. проценты за пользование кредитом по ставке 17.50% с основного долга 825963 руб. 16 коп. с 01.12.2010 г. по день возврата суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Председательствующий: