РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре: Медведчиковой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян Р.А. к Манукян Н.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акопян Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Манукян Н.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Срок возврата суммы займа был определен .... По договоренности ежемесячные проценты на сумму займа составили- 10 %. Как указывает истец, по истечении установленного срока денежные средства ответчиком возвращены не были, до настоящего времени сумма займа не возвращена, оговоренные проценты также в полном объеме выплачены не были, а в счет причитающихся процентов были выплачены лишь денежные средства в сумме 50 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа- 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 7 381 рубль, а также судебные расходы - 4 200 рублей.
В судебное заседание Акопян Р.А. и его представитель Кучубин О.Л., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Манукян Н.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что сумма процентов подлежит уменьшению, поскольку чрезмерно завышена. Пояснила, что ее ежемесячная заработная плата составляет 7 000 рублей, поэтому она не имеет возможности выплатить истцу сумму долга и заявленные проценты.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Материалами дела установлено, что ... Акопян Р.А. занял Манукян Н.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей. В подтверждение чему предоставлена соответствующая расписка.
Манукян Н.С. обязалась возвратить денежные средства до ....
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В установленный договором займа срок - до ..., ответчик денежные средства не вернул.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Доказательств возврата суммы долга, в размере 50 000 рублей не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг Манукян Н.С. перед Акопян Р.А. составляет 50 000 рублей.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленной расписке Манукян Н.С. обязалась ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в размере 10 %.
За период времени с ... по ... с суммы займа в размере 50 000 рублей ежемесячные проценты составляют 130 000 рублей.
Манукян Н.С. выплачены денежные средства в счет причитающихся процентов лишь сумме 50 000 рублей. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании представитель истца. Соответственно с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 80 000 рублей в счет невыплаченных процентов.
Доводы ответчика о том, что сумма процентов подлежит уменьшению, судом признаны незаконными по следующим основаниям. Действительно, ст. 333 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Процентная ставка рефинансирования с ... установлена - 7, 75 %.
Манукян Н.С. пользовалась денежными средствами с ....
Истец ставит вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска, то есть на ....
Таким образом, Манукян Н.С. пользовалась денежными средствами 671 день, и проценты на сумму займа составили 7 222 рубля 57 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 944 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акопян Р.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Манукян Н.С. в пользу Акопян Р.А. долг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период времени с ... по ... в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 7 222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Взыскать с Манукян Н.С. в пользу Акопян Р.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 45 (сорок пять) копеек.
Всего взыскать с Манукян Н.С. в пользу Акопян Р.А. денежные средства в сумме 141 167 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий: