Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» февраля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых Н.З. к Малых Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, аннулировании регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Малых Н.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Малых Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... ... года по просьбе своего сына зарегистрировала его супругу - Малых Е.А.. ... года брак между сыном и Малых Е.А. был расторгнут. После расторжения брачных отношений ответчик проживает по адресу: .... Как указывает истец, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в домовладении не имеется. В связи с чем истец просит признать Малых Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., аннулировать регистрацию ответчика по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Малых Н.З. и ее представитель Нуссбаум Ф.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... года, явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Малых Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как видно из материалов дела, Малых Н.З. является собственником жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ..., выданном ... года.
Из предоставленной и исследованной в судебном заседании домовой книги усматривается, что в спорном домовладении значится зарегистрированной - Малых Е.А..
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения. Брак, зарегистрированный между А. и Малых Е.А., расторгнут ... года на основании решения мирового судьи судебного участка № ... г. Туапсе от ... года, о чем ... года составлена запись акта о расторжении брака № ..., и выдано соответствующее свидетельство.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.
Семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется, соглашение между ними о порядке пользования указанным жилым помещением, также отсутствует, правовых оснований для проживания в спорном домовладении у Малых Е.А. не имеется. Кроме того, материалами дела установлено, что Малых Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг она не производит. В настоящее время ответчик проживает по адресу: ..., а Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
В связи с чем суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и соответственно подлежит снятию с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малых Н.З. - удовлетворить.
Признать Малых Е.А. - утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Малых Е.А. по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней.
Председательствующий: