Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» февраля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Медведчиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроза А.И. к Колесниковой Е.Е., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гроза А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесниковой Е. Е., К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... Вместе с нею в данном домовладении проживает ее сын- Г.. Как указывает истец, в октябре 2008 года по просьбе сына в вышеуказанном домовладении была зарегистрирована его супруга Колесникова Е.Е. и ее дочь от предыдущего брака- К.., ... года рождения. В 2009 году брак между Г. и Колесниковой Е.Е. был расторгнут. Истец ссылается на то, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь проживают по адресу: ... .... Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном домовладении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем истец просит признать Колесникову Е.Е., К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Туапсе, ул. Лазурная, 24, аннулировать регистрационный учет по данному адресу.
В судебном заседании истец Гроза А.И. исковые требования уточнила, просила признать Колесникову Е.Е., К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., аннулировать регистрационный учет по данному адресу Колесниковой Е.Е., а также К.
Ответчик Колесникова Е.Е. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных требований заявления, при этом просила в случае удовлетворения исковых требований предоставить отсрочку в части исполнения решения по снятию с регистрационного учета до ..., поскольку до этого периода времени имеет намерение приобрести жилье.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -Отдела УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных исковых требований не возражал.
Представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район Рябкова Н.Е.., действующая на основании доверенности от ..., вопрос об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований оставила на усмотрении суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как видно из материалов дела, домовладение, расположенного по адресу: ..., принадлежит Гроза А.И. на праве собственности.
Из предоставленной и исследованной в судебном заседании домовой книги усматривается, что в спорном домовладении значатся зарегистрированными - Колесникова Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь- К.., ... года рождения.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения. Брак, зарегистрированный между Колесниковой Е.Е. и Г., расторгнут ... на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... от ..., о чем ... года Отделом ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № ..., и выдано соответствующее свидетельство.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика и ее несовершеннолетней дочери существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, и влечет за собой дополнительные расходы.
Семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется, соглашение между ними о порядке пользования указанным жилым помещением, также отсутствует, правовых оснований для проживания в спорном домовладении у Колесниковой Е.Е. и ее несовершеннолетней дочери не имеется. Также, материалами дела установлено, что Колесникова Е.Е. в жилом помещении не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг она не производит. В связи с чем суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право пользования 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и соответственно подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Кроме того, Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», в редакции ФЗ № 281 от 25.12.2008 года, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: ....
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Соответственно несовершеннолетняя К. также подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик просила суд в случае удовлетворения исковых требований о предоставлении отсрочки, сроком до ....
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не возражал против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, и учитывая необходимость ответчика в дополнительном времени на приобретение жилья, согласно ст. 203 ГПК РФ, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения суда в части аннулирования регистрационного учета ответчиков, сроком до ....
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гроза А.И. - удовлетворить.
Признать Колесникову Е.Е., К. - утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Гроза А.И., расположенным по адресу: ....
Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе произвести действия по аннулированию регистрационного учета Колесниковой Е.Е., К. в домовладении, принадлежащем Гроза А.И., расположенном по адресу: ....
Отсрочить исполнение решения суда в части аннулирования регистрационного учета Колесниковой Е.Е., К. по адресу: ..., сроком до ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края, в течение 10 дней.
Резолютивная часть решения оглашена ....
Мотивировочная часть решения изготовлена ....
Председательствующий: