Вступило в законную силу
К делу № 2-153\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
\заочное\
22 февраля 2011 года Туапсинский городской суд в составе:
судьи Кислинской В.С.,
при секретаре Верпаховской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Гребенникову В.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Туапсинского отделения №1805 обратился в суд с иском к Гребенникову В.Г. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 24.12.2007г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №19073, в соответствии с условиями которого Гребенникову В.Г. был предоставлен кредит в размере 280000 рублей наличными денежными средствами сроком до 23.12.2012г. под 11 процентов годовых на приобретение транспортного средства. В связи с тем, что заемщик нарушал условия договора, решением суда от 08.09.2008г. с него была взыскана сумма кредита в размере 288299-32 рублей и судебные расходы. В октябре 2010г. ответчик погасил задолженность. Однако в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.4) с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Неустойка, подлежащая уплате ответчиком, составила 72521-95 рублей. Просил взыскать с ответчика названную сумму, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2375-65 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко-Вахонина А.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, и просила их удовлетворить.
Ответчик Гребенников В.Г. от явки в судебное заседание уклонился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен был надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда от 08.09.2008г. и обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела (ч.2 ст. 61 ГПК РФ). Из решения суда от 08.09.2008г. усматривается, что с Гребенникова В.Г. в пользу ОСБ РФ взыскана денежная сумма в размере 288299-93 рублей (сумма кредита и судебных расходов).
Согласно доводам иска обязанность перед банком согласно решению суда исполнена Гребенниковым В.Г. в октябре 2010г., задолженность погашена. Оснований не доверять истцу в этой части у суда не имеется.
Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности от 18.11.2010г., требования о возврате долга, процентов и уплате неустойки, кредитного договора, с Гребенникова В.Г. подлежит взысканию неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, что составляет 72521-95 рублей.
Суд, разрешая требование истца по существу, применяет ст. 333 ГК РФ, и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении на основании ст.98 ГПК РФ понесенных судебных расходов. Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 819, 363, 813 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск Сбербанка России в лице Туапсинского отделения №1805 к Гребенникову В.Г. о взыскании долга.
Взыскать с Гребенникова В.Г. в пользу Сбербанка России в лице Туапсинского отделения №1805 неустойку в размере 50000 рублей, и в порядке возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 1700 рублей, а всего взыскать 51700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туапсинский городской суд.
Судья В.С. Кислинская