К делу № 2-139/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» февраля 2011 года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
С участием представителя ответчика Захаряна А.Н. - Федченко А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания: Диденко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вторушиной И.В. к Захаряну А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по иску Вторушиной И.В. к Захаряну А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, который она оценивает в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец Вторушина И.В. дважды не явилась. При этом, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в ее отсутствие не представила, причину и уважительность неявки суду не сообщила. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Вторушина И.В. уведомлена о дне слушания дела надлежащим образом. Кроме того, ее представитель по доверенности Вороненкова И.Н., также не явилась в судебное заседание, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину и уважительность не явки суду не сообщила.
Ответчик Захарян А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Федченко А.В., явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Оленичева М.В., Якуба А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину и уважительность неявки суду не сообщили, ходатайств не направили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено материалами дела, Истец Вторушина И.В. дважды не явилась в судебные заседания по вызову, о чем была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Следует отметить, что в силу ст. 187 ГК РФ, лицо которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Однако, Вороненкова И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание также не явилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Вторушина И.В. и ее представитель по доверенности Вороненкова И.Н. извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд признает не явку истца, и его представителя не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления Вторушиной И.В. - без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 - 225, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вторушиной И.В. к Захаряну А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней, через Туапсинский городской суд.
Судья
Туапсинского городского суда В.П. Желдакова