Вступило в законную силу
К делу № 2-79\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19января2011года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
ПредседательствующегоКислинской В.С.
при секретареВерпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседанииисковое заявлениеМельниковой М.С. к Администрации Туапсинского районаовключении в списки пострадавших граждан,имеющих право на получение мер государственной поддержки,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова М.С.обратилась в суд с искомкАдминистрации Туапсинского района о включенииеев списки пострадавших граждан,имеющих право на получение мер государственной поддержки,мотивировав свои требования тем,что она является собственником домовладения <адрес>.В ночь с15на16октября2010года в г.Туапсе и Туапсинском районе произошло наводнение,в результате которого пострадалоее домовладение..Жилой домтребует капитального ремонта.Так как во время стихийного бедствия повреждены его основные конструкции,фундамент.В2007году ею проводился капитальный ремонт жилого дома,затрачены значительные денежные средства.На ее обращение в администрацию об оказании ей соответствующей помощи,она получила отказ.
Считает свои права нарушенными и просит их восстановить.
В судебном заседанииистица эти требования поддержала и просила их удовлетворить,пояснив суду,что согласно технического заключения, принадлежащий ей жилой дом требует капитального ремонта.Повреждения основных конструкций дома связаны с наводнением.
Представитель Администрации Туапсинского района по доверенностиАксенов А.Ю.непризнал заявленные требования,пояснив суду,что домовладение истицы администрациейнепризнано аварийным или подлежащим капитальному ремонту.
Суд,выслушав объяснениясторон,свидетеля,изучив материалы дела,приходит к выводу,чтоисковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы истицы о том что в ночь с15на16октября2010года в Туапсинском районе и в г.Туапсе произошло наводнение,в результате которого пострадалоеежилое помещение,подтверждаетсяпояснениями представителя администрации и актом обследования домовладения 17октября2010года.На обращение истицы к Администрацииг.Туапсе включении ее6и членов ее семьи в списки на получение финансовой помощи в связи с утратой имушества и повреждением жилого дома,письменного ответа ей не последовало,устно было отказано в удовлетворен6и данной просьбы.
В судебном заседании установлено,что истицаМельникова М.С.является собственником жилого дома,расположенного по адресу:г.<адрес>.Она с семьей-мужем и сыном зарегистрирована ипроживает вуказанном домовладении,что подтверждаетсякопией домовой книги.
Актом обследования данного домовладения от17октября2010года,утвержденного главой города, установлено,что во время схода селевого потока поврежден фундамент дома,в котором образовалась сквозная дыра,затопление в подвальном помещении.
Из акта обследования от18октября2010года,утвержденного протоколом межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район № 9также следует,что «визуально просматриваются трещины в домовладении в стенах горизонтальные и вертикальные,возникшие в процессе эксплуатации жилого дома.Наблюдается трещина в цокольном этаже/временной период не определен/.В результате просадки фундамента наблюдается перекос кровли.
Не согласившись с доводами администрации,истицей привлечена к обследованию домовладения независимая организация.
Согласно технического заключения МУП «Туапсегорпроект» от13января2011года,жилой дом <адрес> представляет собой одноэтажный жилой дом с подвалом1963года постройки.В результате обследования установлено,что отдельные несущие конструкции домовладения/фундаменты,стены подвала/находятся в технически неудовлетворительном состоянии,подпорная стена,являющаяся ограждающей стеной,пристроенной к домовладению закрытой веранды и опорой для конструкции крыши-в аварийном стоянии.Для восстановления нарушенных конструктивных элементов и приведения жилого дома по <адрес> в технически исправное стояние,пригодное для его дальнейшей эксплуатации необходим капитальный ремонт.
Доводы истицы о том,что в2007году на осуществляла капитальный ремонт принадлежащего ей домовладения подтверждаются договором подряда № 12от27августа2007года,локальным ресурсным сметным расчетом,актом приемки и сдачи выполненных работ,из которого следует,что были проведены такие работы,как ремонт стен,усиление фундамента,ремонт деревянных балок,смена полов и т.д.Стоимость выполненных работ составила1010912рулей.
Свидетель Гв судебном заседании пояснила,что проживает рядом с истицей по <адрес>.До наводнения15-16октября2010года ее жилой дом находился в нормальном стоянии,три года назад он произвела его капитальный ремонт.Во время наводнения дом сильно пострадал,поврежден фундамент,стены,опорная стена.Без производства ремонта проживать в нем невозможно.
Согласно ст.1Закона Краснодарского края от12ноября2010N989 "О предоставлении социальной выплаты гражданам для восстановления частично разрушенных жилых помещений в связи с чрезвычайной ситуацией,вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре2010года",право на получение социальной выплаты в размере125000рублей имеют граждане,чье жильечастично разрушилось во время наводнения.
Этим же постановлением утвержден Порядок предоставления этой выплаты.Основанием для отказа во включении гражданина в список граждан,имеющих права на получение социальной выплаты,согласно п.6Порядка,является непредоставление или предоставление не в полном объеме документов,указанных в этом пункте.
Факт повреждения домовладения истицы в период наводнения подтвержден имеющимися в деле документами-актами обследования,техническим заключением,показанием свидетеля.
Доводы представителя ответчика в той части,что в акте не указано достоверно время,в течение которого произошло разрушение дома,суд не может принять во внимание.В акте от17октября2010года,утвержденном главой города Туапсе,имеется ссылка на то,что фундамент дома поврежден во время схода селевого потока.С наводнением связывают возникшие в доме повреждения и специалисты МУП «Туапсегорпроект».
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований исицы.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияМельниковой М.С. удовлетворить.
Признать за Мельниковой М.С. на получениесоциальной выплатыв связи с необходимостью капитального ремонта жилого домовладения,поврежденного в результате чрезвычайной ситуации,вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края.
Администрации МО Туапсинский район включитьМельникову М.С. списки пострадавших граждан,имеющих право на получение социальной выплаты для восстановления частично разрушенного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение10дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья В.С.Кислинская