Вступило в законную силуК делу №2-195/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации31января2011года г.Туапсе
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
ПредседательствующегоКислинской В.С.
при секретареВерпаховской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседанииисковое заявлениеОАО«Банк Уралсиб» в лице ТуапсинскогоДОфилиалаОАО «Банк Уралсиб» в г.СочикИзмайловой К.А. взысканиикредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице ТуапсинскогоДОфилиала ОАО «Банк Уралсиб» в г.Сочи обратился в суд с искомкИзмайловой К.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,мотивировав свои требования тем,что между истцом иИзмайловой К.А.05апреля2007года заключен кредитный договор №,по условиям которого Банк предоставил Ответчикукредит в сумме7752 (семь тысячсемьсот пятьдесят два) доллара США,что эквивалентно201624 (двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля87копеек на приобретение транспортного средства,автомобиля марки,модель ВАЗ-21144LADASAMARA, год выпуска2007,сроком погашения05.04.2012года под9,5%годовых.В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №от05.04.2007 года между Банком и Заемщиком был заключен Договор №о залоге транспортного средства.Однако условия Договора ответчиком не выполняются,Банк неоднократно направлял требования Ответчику, в письменной форме,но результат был отрицательный.
В судебном заседаниипредставитель истца по доверенности Стародубцева О.З.поддержала требования истца,согласившись на те же доводы.
Ответчица- Измайлова К.А.в судебном заседаниипризнала заявленные требования в полном объеме.
Суд,выслушав объяснениясторон,изучив материалы дела,приходит к выводу,что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Доводы истца о том,чтоИзмайлова К.А.получила кредит в сумме7752 (семь тысяч семьсот пятьдесят два) доллара США,что эквивалентно201624 (двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля87копеек на приобретение транспортного средства,автомобиля марки,модель ВАЗ-21144LADASAMARA, год выпуска2007,подтверждается кредитным договором №от05.04.2007, мемориальным ордером №.В соответствии с положением ч.1ст.819ГК РФ,по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно расчетному платежу,ответчик своевременно кредит и проценты не погашал,что подтверждают доводы истца о неоднократном нарушении ответчиками кредитного договора.
Согласно расчета в соответствии с условиями договоразадолженность по кредиту составляет4199 (Четыре тысячисто девяносто девять) ДОЛЛАРОВ США77центов,по процентам 400 (четыреста) ДОЛЛАРОВ США05центов,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита1604 (одна тысяча шестьсот четыре) ДОЛЛАРА США 84цента,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами300(триста) ДОЛЛАРОВ США23цента.
Курс ЦБ на01.12.2010: Доллар США-31,3335рублей.
В связи с чем, задолженность по кредиту составляет131593 (сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля49копеек,по процентам 12534 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля97копеек,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита50285 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят пять) рублей25копеек,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами9407 (девять тысяч четыреста семь) рублей26копеек.
Статьей333ГК РФ установлено,что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным уменьшить размер неустойки,начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и взыскать с ответчицы данную неустойку в размере5 000 (пять тысяч) рублей; уменьшить размер неустойки,начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и взыскать с ответчицы3 000 (три тысячи) рублей.
Итого задолженностьИзмайловой К.А.на01.12.2010составила:по кредиту131593 (сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля49копеек,по процентам 12534 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля97копеек,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита5000 (пять тысяч) рублей,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами3000 (три тысячи) рублей,а ВСЕГО:152 128 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей46копеек.
В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором.
На основании ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с Договором о залоге транспортного средства №от05.04.2007года,в залог Банку передано имущество:автомобиль марки,модель ВАЗ-21144LADASAMARA, год выпуска2007г.,цвет - темно-зеленый, двигатель:модель - 11183,номер-№,номер кузова - 4381437,идентификационный номер (VIN) - №,паспорт транспортного средства - №
В соответствии с положением ч.1ст.348ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
В соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно платежного поручения №402от29.12.2010годаОАО «Банк Уралсиб» оплатил государственную пошлину в размере5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей20копеек,в соответствии с требованиями ч.1ст.98ГПК РФ,судебные расходы взыскиваютсяс ответчика по делу.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требованияОАО «Банк Уралсиб» в лице Туапсинского ДО филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г.Сочи кИзмайловой К.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать сИзмайловой К.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Туапсинского дополнительного офиса филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Сочизадолженность по Кредитному договору №от05.04.2007 г.в размере152 128 (сто пятьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей46копеек,из которых:задолженность по кредиту131593 (сто тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля49копеек,по процентам 12534 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля97копеек,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита5000 (пять тысяч) рублей,неустойка,начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами3000 (три тысячи) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество,принадлежащееИзмайловой К.А.,в виде автомобиляВАЗ-21144LADASAMARA, год выпуска2007г.,цвет - темно-зеленый, двигатель:модель - 11183,номер-№,номер кузова - №,идентификационный номер (VIN) - №,паспорт транспортного средства - №определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов,установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере-150 000(стопятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать сИзмайловой К.А. пользуОАО «БАНК УРАЛСИБ» Туапсинского дополнительного офиса филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Сочи в порядке возврата государственной пошлины (судебных расходов) денежную сумму в размере5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей20копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение10дней путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья Кислинская В.С.