Вступило в законную силуК делу № 2-329/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кислинской В.С.
При секретаре Верпаховской Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабановой А.П. к Тарасюк В.П., Тарасюк Н.А. о признании имущества наследственным и признании за ней права собственности на него,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанова А.П. обратилась в суд с иском к Тарасюк В.П. и Тарасюк Н.А.. о признании имущества в виде 1/4 доли квартиры, расположенной в <адрес> наследственным и признании за ней права собственности на него.
В судебном заседании истица эти. требования поддержала и показала, что квартира <адрес> является собственностью ее и ответчиков. Она была приватизирована в 1993 году на всех членов семьи, в т.ч. и умершей в 1997 году ее прабабушки Праведниковй А.И. и умершего в 2005 году отца Тарасюк П.П. Каждый из них имеет право собственности на 1/4 долю данной квартиры. После смерти Тарасюк П.П. в наследство на его долю никто не вступал. Мать - Тарасюк В.А. отказалась от своей доли, в наследство не вступала, она имеет другое жилье.С учетом ее права собственности в результате приватизации на 1/4 долю квартиры, просит признать право, с учетом наследственной доли, на 3/4 доли квартиры. Брат Тарасюк В.П. также имеет квартиру в Туапсинском районе и на свою 1/4 долю не претендует. Однако она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство и праве собственности на данную квартиру, поскольку нотариус не выдает ей свидетельство, рекомендуя данный вопрос решить в судебном порядке.Кроме того, в связи с отказом ответчика Тарасюк В.П. от права собственности на свою долю в квартире, просит признать за ней право собственности на всю квартиру.
Ответчик Тарасюк В.П. в судебном заседании с требованиями истицы согласился, пояснив, что он не претендует на 1/4 долю указанной квартиры и наследственную долю квартиры и отказывается от них в пользу своей сестры истицы Кабановой А.П.Последствия отказа от права собственности на долю в квартире ему понятны.
Ответчица Тарасюк Н.А. также в судебном заседании пояснила, что требования истицы поддерживает, никаких претензий к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ее мужа Тарасюк П.П., не имеет, супружескую долю не выделяла и в наследство не вступала. Фактически квартирой пользуется истица, она сама в ней не проживает, т.к. имеет другое жилье.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требование истицы подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в 1992 году между Дистанцией гражданских сооружений Туапсинского отделения СКЖД и Тарасюк / Кабановой/ Е.П. заключен договор приватизации квартиры <адрес> на состав семьи 4 человека: она, отец Тарасюк П.П., брат Тарасюк В.П. и Праведникова А.И. Каждый из членов данной семьи имеет на праве собственности 1/4 долю данной квартиры.
14 октября 1997 года Праведникова А.И. умерла. Ее наследником являлся сын Тарасюк П.П., который также умер 27 марта 2005 года Его наследниками являются жена Тарасюк Н.А., дочь Кабанова А.П. и сын Тарасюк В.П. После смерти Тарасюк П.П. в наследство на его имущество в виде доли в квартире никто не вступал.
Тарасюк Н.А. и Тарасюк В.П. от своей доли в наследственном имуществе отказались в пользу истицы. Свидетельство о праве на наследство Кабановой А.П. не выдано.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать имущество в виде 1/2 доли квартиры <адрес> наследственным и признать за Кабановой А.П. право собственности на него.
Кроме того, Тарасюк В.П. отказался от принадлежащей ему на праве собственности 1/4 доли указанной квартиры и просит признать право собственности на эту долю также за Кабановой А.П.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1153 ГК РФ устанавливает следующее: признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъясняет, что фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. В данном случае истица пользуется долей умерших прабабушки и отца, уплачивает коммунальные платежи.
Таким образом, Кабанова А.П. имеет право на наследственную долю квартиры /1/2/, которая с учетом ее права собственности на 1/4 долю, будет составлять 3/4 доли.
Ст.236 ГК РФ предусматривает право собственника недвижимого имущества отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
К таким действиям суд относит поданное им во время судебного заседания заявление об отказе от принадлежащей ему 1/4 доли квартиры в пользу сестры- Кабановой А.П.Это заявление занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела и Тарасюк В.П. разъяснены последствия такого отказа.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорную квартиру.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Кабановой А.П..
Признать 1/2 долю квартиры <адрес> наследственным имуществом Тарасюк П.П..
Признать за Кабановой А.П. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры <адрес>.
Прекратить право собственности Тарасюк В.П. на 1/4 долю квартиры <адрес>.
Признать за Кабановой А.П. право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 33,9 кв.метра, в т.ч. жилой-22,6 кв.метров, вспомогатльной-11,3 кв.метра, площадью балконов, лоджий-5,4 кв.метра.
Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.
Судья В.С. Кислинская