К делу № 2-230/11
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации«01» марта 2011 года г. Туапсе
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Манукяну М.В. о взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элемент Лизинг» (Арендодатель) обратилось в суд к Манукяну М.В. (Арендатор) о взыскании задолженности по арендным платежам, мотивировав тем, что ООО «Элемент Лизинг» и Манукяном М.В. был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства №ЭЛ/Рнд-4860/ДА от 23.05.2006 г. Условиями договора аренды предусмотрена обязанность Арендодателя приобрести в собственность автотранспортное средство в соответствии с заявкой арендатора и предоставить предмет аренды арендатору за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязался, в частности, своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи в указанные сроки. Арендодатель исполнил свою обязанность, передав два транспортных средства ВАЗ 111130, что подтверждается актом приема-передачи от 24.05.2006 г. Общая сумма договора аренды составляла 343 680 руб. 00 коп. 16.09.2008 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора, ТС возвращены по акту возврата от 16.09.2008 г. Сумма долга по арендным платежам составила 83 606 руб. 33 коп., неустойка - 20 609 руб. В этой связи просят взыскать 104 215 руб. 33 коп., а так же судебные расходы в размере 3 284 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Манукян М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещениями, имеющимися в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и Манукяном М.В. заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства №ЭЛ/Рнд-4860/ДА от 23.05.2006 г., согласно условиям, которого арендодатель обязан приобрести в собственность автотранспортное средство в соответствии с заявкой арендатора и предоставить его арендатору за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался, в частности, своевременно оплачивать арендные и выкупные платежи в сроки указанные в графике платежей.
Актом приема-передачи от 24.05.2006 г. Манукяну М.В. передан автомобиль ВАЗ 111130, легковой, VIN: ..., 2006 года выпуска, цвет - снежная королева, ВАЗ 111130, легковой, VIN: ..., 2006 года выпуска, цвет - океан.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 4.1.4. ст. 4 приложения № 1 к договору аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ЭЛ/Рнд-4860/ДА от 23.05.2006 г. Арендатор обязан своевременно в соответствии с графиком платежей оплачивать арендные и выкупные платежи.
Согласно соглашению о расторжении договора финансирования аренды (лизинга) автотранспортного средства № ЭЛ/Рид-4860/ДА от 16.09.2008 года ООО «Элемент Лизинг» и Манукян М.В. расторгли договор финансовой аренды.
Согласно представленному расчету сумма долга Манукян М.В. по арендным платежам по договору № ЭЛ/Рнд - 4860/ДА составляет 83 606 руб., 33 коп.
Согласно п. 6.1. ст. 6 приложения № 1 к договору аренды с правом выкупа автотранспортного средства № ЭЛ/Рнд-4860/ДА от 23.05.2006 г. Установлено, что в случае просрочки установленных договором аренды сроков оплаты или при частичной оплате Арендатор обязуется, в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Арендодателя требования об оплате, перечислить на р/с Арендодателя пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки составляет 29 609 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Элемент Лизинг» государственной пошлины в размере 3 284 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 226 от 27.12.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с Манукяна М.В. сумму задолженности по арендным платежам в размере 83 606 рубля 33 копейки, неустойку в размере 20 609 рублей, а также госпошлину в размере 3284 рубля 30 копеек, а всего сумму в размере 107 499 (сто семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое решение подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Еременко