РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
«01» марта 2011 года Судья Туапсинского городского суда
Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Роспечать» к Рыжковой Е.А. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роспечать» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжковой Е.А. о взыскании суммы ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 63 557 руб., а так же государственной пошлины - 2 106 руб. 70 коп., мотивировав тем, что 24.06.2010 г. Рыжкова Е.А. принята на должность лоточника в Сочинский филиал ОАО «Роспечать», с ответчицей заключен договор о полной материальной ответственности. У материально-ответственного лица Рыжковой Е.А. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой по состоянию на 25.08.2010 г. у ответчицы выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 63 557 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Бачерникова А.А. доводы искового заявления поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить.
Рыжкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. Вместе с этим, причину и уважительность не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении слушания дела не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Рыжкова Е.А. работала в должности лоточника в Сочинском филиале ОАО «Роспечать», данный факт подтверждается приказом №109-к от 24.06.2010 г., трудовым договором № от 24.06.2010 г.
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.06.2010 г. заключенного между ОАО «Роспечать» и Рыжковой Е.А., работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и других материальных ценностей.
В судебном заседании установлено, что при приеме на работу Рыжкова Е.А. была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в трудовом договоре №418 от 24.06.2010 г., договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.06.2010 г., приказе о приеме на работу №-к от 24.06.2010 г. и должностной инструкции.
В соответствии с приказом № от 24.08.2010 г. в лотке № у материально-ответственного лица Рыжковой Е.А. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой по состоянию на 25.08.2010 г. у ответчицы выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 63 557 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 25.08.2010 г., подписанную материально-ответственным лицом и членами инвентаризационной комиссии и сличительной ведомостью об окончательном результате инвентаризации от 25.08.2010 г.
Согласно акту об отказе работника от подписи от 27.08.2010 г., Рыжкова Е.А. была приглашена по телефону в присутствии Т., Г., К. для подписи в ИВН по ГЖП на итоговой странице для ознакомления со Сличительной ведомостью по киоску № от 25.08.2010 г., однако Рыжкова Е.А. отказалась подписывать указанные документы.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст.243 Трудового кодекса, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, если недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В связи с тем, что между ОАО «Роспечать» и Рыжковой Е.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, Рыжкова Е.А. несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, а именно в размере 63 557 руб.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчицы подлежит взысканию сумма уплаченной ОАО «Роспечать», государственной пошлины в размере 2 106 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роспечать» к Рыжковой Е.А. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рыжковой Е.А. в пользу ОАО «Роспечать» сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 63 557 рублей, государственную пошлину в размере 2 106 рублей 70 копеек, а всего взыскать 65 663 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней по истечении строка подачи заявления об отмене этого решения через Туапсинский городской суд.
Судья: С.Н.Еременко